бії (218 р. до н.е.), слони змістилися з флангів у центр і атакували піхоту противника, причому вельми невдало (Polyb. III.74.8), що могло призвести і до поразки карфагенян, а в інших битвах зовсім не змогли вступити в бій. Зазвичай слонів поміщали по всій протяжності власного ладу і направляли проти рядів ворожої піхоти. Ця тактика дозволила Гамількару Барці здобути перемогу над вдвічі перевершував його по чисельності військом повсталих найманців, а його синам неодноразово розбивати армії іберійських племен. Однак у битві при Заме (202 р. до н.е.) такий спосіб застосування слонів виявився неефективним, ймовірно, через погану вишколу звірів і освоєнні римлянами способів боротьби зі слонами. Новаторським було використання Ганнібалом Баркою слонів для штурму ворожих укріплених таборів.
Таким чином, можна констатувати, що бойові слони африканської породи були органічною частиною армій Баркідов, застосовуваної, як правило, проти ворожої піхоти. Потрібно відзначити, що якщо протистоїть слонам ворог був добре організований і володів міцним бойовим духом, то йому за звичаєм вдавалося здобути над тваринами верх (Liv. XXI.55.11), використання елефантеріі проти варварських народів закінчувалося незмінним успіхом.
3. Піхота армії Баркідов
3.1 Важка піхота
Як би не була сильна кавалерія, основна тяжкість бою лягає на плечі піхоти, яка і була основою пунічного війська. Як і кіннота, піхота формувалася з представників найрізноманітніших племен і народів: ми бачимо і кельтів, і іберів, і греків, але крім цих найманців до складу армії входили і представники лівійського етносу. Ще в перший Пунічної війну вони, борючись під керівництвом Гамилькара Барки, довели свої високі бойові якості, прекрасно зарекомендував себе на полях битв (Polyb. I.67.7-8; III. 54.4).
Подання про екіпіровку лівійського воїна ми можемо отримати на підставі археологічних знахідок у Тунісі та Хемту, де були розкопані фризи із зображенням щитів і панцирів. Цей пам'ятник був поставлений як трофей на честь перемоги римлян над карфагенянами і зображував обладунки переможених.
Спочатку лівійсько-фінікійська піхота була озброєна по елліністичному зразком. Воїни билися, маючи великі круглі грецькі щити, які на довгих ременях подвешивались через шию, щоб зручніше було тримати двома руками велике довгий спис. При поході на цьому ж ремені щит носили за спиною. Використовувалися лляні кіраси й інші різновиди елліністичних обладунків. Однак до моменту битви при Заме карфагенские найманці мали у великій кількості захоплені у римлян трофейні кольчуги (Polyb. III. 87. 3-4; XV.14.6). Ноги піхотинців прикривали бронзові поножі. Шоломи в піхоті використовувалися грецького елліністичного типу, часто з гребенем без кінського волосся або ж трофейні римські шоломи «Монтефортіно» з плюмажем з кінського волосся. Лівофінікійци використовували довгі списи - саріссамі, довжиною до 5 м. Версію про те, що лівіофінікійская піхота формувала фалангу македонського зразка, не підтримує А.Б. Нікольський, який посилається на відсутність у неї необхідного вишколу для настільки складного побудови. На користь цього висловлювання можна віднести і те, що щит, використовуваний важкої африканської піхотою, був аналогічний грецькому гоплону, але ніяк не був схожий на македонські АСПИС, створені саме для того, що...
