алузі туризму, будівельних робіт і споруд;
проблеми захисту прав інтелектуальної власності;
До розгляду питань такого типу і такого рівня треба підходити дуже і дуже уважно, бо можна отримати вкрай неприємну ситуацію для нашої економіки [18, c.76-77].
Для Казахстану, що має торгові відносини з 135 країнами-членами СОТ, вступ до цієї організації важливо з кількох причин - для отримання режиму найбільшого сприяння з усіма країнами-членами СОТ, для розвитку торгівлі і, особливо, для залучення інвестицій, для можливості недискримінаційного вирішення торгових суперечок. Як відомо, в експорті Казахстану домінує сировина, а в імпорті - готові товари, що створює невигідну цінову пропорцію. Саме тому, за справедливим думку А. Есентугелова, «знаходження країни поза СОТ вже сьогодні і при такій структурі її зовнішньої торгівлі та економіки обертається втратами.
Тільки через антидемпінгові розглядів щодо багатьох сировинних товарів Казахстан вже втратив майже 550 млн. доларів ». Крім того, середньозважені ставки митних тарифів у Казахстані є низькими (8,4%), що навіть нижче, встановлених СОТ - 10%. З цього можна зробити висновок про те, що ступінь відкритості казахстанської економіки і так вже достатня висока, а існуючі «митні тарифи слабо захищають внутрішній ринок».
Структура зовнішньої торгівлі Казахстану має свої особливості, що обумовлює специфіку переговорного процесу. Це, перш за все, сировинний характер економіки, який і так вже має стійкі ринки збуту. Незважаючи на те, що експорт сировини відіграє значну роль в республіці, проте, специфіка Казахстану, на відміну від Росії, полягає у відсутності проблеми співвідношення внутрішніх та експортних цін на енергоносії. З боку СОТ до Казахстану дана вимога не застосовується.
друге, слабкість несировинного сектора, який ще потребує значного державному субсидуванні у вигляді тарифних пільг і захисних заходів. А це якраз і суперечить вимогам СОТ. Особливо це відноситься до сільськогосподарського і продовольчого секторам економіки. До речі, в цьому відношенні досвід Казахстану не унікальний - більшість країн-членів СОТ, навіть високорозвинених, проводять жорстку політику захисту цих секторів від імпорту. Так, наприклад, внутрішня підтримка цієї галузі в США становить 44%, в ЄС - 88%, в Росії - 30% від валової продукції сільського господарства.
Нині Казахстан веде переговори з доступу на ринок послуг з 76 секторам (або 49%) від загальної кількості 155 секторів послуг Класифікатора ООН. Головна особливість переговорного процесу полягає в тому, що пакет пропозицій Казахстану, як, втім, і Російської Федерації, не відрізняється агресивною експортною політикою і сконцентрований в основному на лібералізації доступу в різні сектори своїх ринків і захисних тарифних заходи. Разом з тим, відсутні чіткі пропозиції щодо лібералізації доступу конкретних видів вітчизняних товарів і послуг на ринки інших країн [19, c. 6-7].
З метою координації процесу вступу в організацію в 1996 році Постановою Уряду Республіки Казахстан була створена Міжвідомча комісія з питань СОТ (МВК). В даний час вона перетворена в МВК з питань митно-тарифної політики та участі в міжнародних економічних організаціях [20].
Як відомо, при вступі до Світової організації торгівлі багато що розвиваються в...
