ustify"> Якщо «ліберали-західники» хочуть скидати Президента за його частковий відхід від нав'язаного Заходом курсу, то інші учасники коаліції - «ліві», «етно-націоналісти» і «скривджені Владою» (бідні, ошукані, протестуючі проти непопулярних проектів і т.д.) - об'єктивно незадоволені саме наслідками реалізації цього «Західного курсу», а Владою - оскільки саме вона продовжує його реалізовувати. Об'єднати всі ці об'єктивно ворожі один одному сили можливо тільки в боротьбі проти «спільного ворога» і обов'язково - без уточнення того, що буде після перемоги над ним. Тому пропонується універсальна «примиряє» логіка:
«Те, що є, - погано. Щоб зруйнувати це «погано», треба повалити Влада, яка його захищає. Що буде після - там побачимо, головне - щоб не було як тепер! ». Строго кажучи, за змістом це те ж, що було в лютому 1917-го:« весь світ насильства ми зруйнуємо до основанья , а потім ... ». Що саме буде «потім» - навмисно не уточнюється, оскільки антиліберальними більшість «незгодних» і використовують їх ліберальні вожді на цей рахунок мають думки діаметрально протилежні.
Таким чином, цього разу «незгодними» запропонований мейнстрім: «за Путіна АБО проти того, що вам не подобається в Росії» . При цьому категорія «проти» потенційно об'єднує ВСІХ, кому що-небудь не подобається в нинішній Росії, а категорія «за», навпаки, роздроблена між «Єдиною Росією», «Справедливою Росією »та іншими парламентськими партіями, які сподіваються на парламентські крісла в якості плати за лояльність. Виникає абсолютно новий поділ на МИ (Народ і виступаючі за нього «незгодні») і ВОНИ (Влада і ті, хто за цю Влада). Поки використання «незгодних» виражається в локальних протестних акціях, при досить жорстких діях досить легко придушуються поліцією. Деякі «кремлівські політологи» схильні зовсім помилково тлумачити це як «слабкість» опозиції і її спроби всього лише імітувати протестну діяльність, щоб відзвітувати перед західними господарями за виділені гроші. Однак насправді завдань ставляться інші. Масами керують впроваджувані в їх свідомість міфи, саме такий міф формується «помаранчевими» до листопада-грудня.
Як відомо, стабільність Держави тримається на «трьох китах»:
легітимності в очах Народу (суспільному визнанні) державної ідеології,
легітимності відносин власності
та легітимності Влада.
Перші дві «точки опори» сьогодні в Росії, цілком очевидно, відсутні. Легітимність же Влада цілком залежить від особистого рейтингу чинного Президента: жодна з інших «гілок Влада» довірою і симпатією не користується. Т.ч. Росія знаходиться в явно нестабільному стані, і якщо завдяки яким-небудь організованим для цього подіям («кривава неділя», техногенні катастрофи чи теракти з безліччю жертв, відсутність протягом 2-3 днів продуктів або електроенергії в мегаполісах, криваві етнічні чи релігійні конфлікти, арешт Заходом всіх приватних і корпоративних російських рахунків за кордоном, включаючи кошти Стабфонду і т.д.), рейтинг В.Путіна буде різко «обвалять» в кілька разів, вся державна конструкція при найменшому зусиллі завалиться як картковий будиночок. Так що сприймати всерйоз переможні реляції про розгонах «незгодних» немає підстав - це лише розвідка боєм і відпрацювання технологій, плюс - робота на міф про «диктаторсь...
