ема лідера чи лідерів. Зрозуміло, що лідер такого специфічного типу масової поведінки повинен володіти особливими рисами. Поряд з тим, що він повинен найбільш повно виражати і відстоювати цілі, прийняті учасниками, він повинен і чисто зовні імпонувати досить великій масі людей. Імідж лідера соціального руху повинен бути предметом його повсякденної уваги. Як правило, міцність позиції і авторитету лідера значною мірою забезпечує успіх руху.
Наприклад, в Москві на Червоній площі недавно проходила акція «Біла площа» від руху незгодних. Поліція не перешкоджала опозиціонерам на відміну від першого флешмобу, який відбувся 1 квітня. Його учасники планували «погуляти» по Червоній площі, надівши білі стрічки. Однак площа перекрили через «ремонтних робіт». Коли громадяни спробували відсунути загородження, поліція почала затримання. У підсумку в ОВС виявилися 55 чоловік. На цій акції були координатор Лівого фронту Сергій Удальцов і співголова" Солідарності" Борис Нємцов з низкою громадських активістів і пресою. Удальцов роздавав перехожим листівки з портретом плаче прем'єра Путіна і написом «Він втомився брати, красти і обіцяти» і запрошував всіх на «Марш мільйонів» 6 травня. Він запропонував присутнім 11 квітня вийти до будівлі Державної думи з білими стрічками і гуляти там з 9 до 10 ранку, питаючи у Путіна, коли він піде. За різними даними, в акції взяли участь від 200 до 500 чоловік. Пізніше на площі з'явилися імовірно активісти прокремлівських молодіжних рухів, одягнені в радянську військову форму. Вони пропонували опозиціонерам обміняти «символ поразки - білу стрічку на символ перемоги - георгіївську стрічку».
Після прикладу акції руху «Маршу Незгодних» і реакції на це влади розглянемо іншу точку зору на рух незгодних. Абсолютно необхідною частиною будь-якого «революційного» сценарію, що передбачає активне втручання Заходу в російські справи (у разі розвитку подій за «югославським сценарієм» - у т.ч. збройне), є психологічна підготовка Заходом власного населення і законодавців, що виправдує як завгодно активне (включаючи військове) втручання своїх урядів у внутрішні справи Росії. В основі такого міфу повинен лежати тезу, що в Росії має місце протистояння «Путінського антинародного режиму» і «Народу» (об'єднаного в т.зв. «рух незгодних»). Сьогодні цей міф створений і набуває популярності як поза, так і (що більш небезпечно!) Всередині країни. Називається він «рух незгодних».
При всій удаваній «слабкості» нинішніх акцій цього руху, якщо порівнювати їх з рекламованими ТВ багатотисячними акціями звезених до Москви з усіх регіонів «Наших», проект цей ні в якому разі не можна недооцінювати, бо він геніально задуманий і має при залученні відповідних ресурсів (а вони у Заходу є) величезний потенціал. Найсильнішою стороною «незгодних» є вибір надзвичайно вдалого мейнстриму, навколо якого вибудовується сьогодні опозиція . Цього разу це не класичні ліберально-західницькі гасла, прихильниками яких у Росії є максимум 10-12% населення. Негативно сприймається термін «помаранчеві» усвідомлено замінений на «незгодні»: тобто «Своїми» проголошені відтепер всі ті, кому чомусь не подобається те, що відбувається в країні. При цьому коаліція «незгодних» збивається з категорій громадян, що мають принципово різні, а часто - взаємовиключні, цілі і принципово різні претензії до Влада .
