их і дворян. Потім це число збільшилося до 6000. Опричного військо доходило до 15-20 тис. вершників. Необхідно ще врахувати опричних стрільців і козаків, точних відомостей про яких немає. В
Рис. 13. Інтер'єр наказовий хати. XVII в.
Комплектування армії опричників відбувалося в процесі відбору кандидатів з дрібнопомісних служивих підданих. При наборі спеціально з'ясовувалися родинні зв'язки майбутніх опричників. Дворянство і посадські населення, підтримувало ідею сильної царської влади, єдиної держави, бажали бачити в опричном війську захисників царської влади. Ті, хто заносився в опричні списки, повинен був бути надається до: не мати контактів з земськими жителями (навіть родичами) на землях, відданих в управління Боярської Думі. p> Опричне військо брало участь у військових операціях, було задіяно в охороні західних і південних кордонів. Є відомості про посилку опричників на південний кордон. У 1568 році, коли готувався до Ліфляндії, південні кордону охоронялися тільки опричниками. Під Мценську і в Калузі стояли три опричних полку. В окремі роки земські та опричних полки стояли поруч на південних кордонах. У військових діях земське військо іноді поєднувалося з аналогічними формуваннями опричників.
У подіях Лівонської війни документально підтверджується участь сильного війська опричників. Це зазначено літописцем Руссовим в описі облоги Ревеля.
В
Рис. 14. Прикази люди за роботою. Малюнок із старовинної рукописи.
Загальновійськові розпису (розряди) включали опричні загони. Загони ділилися на полки на чолі з воєводами. Основним органом управління був Розрядний наказ, пізніше, після 1572, поіменований дворових. У військовому відношенні скоро виявилася невиправданість поділу на земщину і опричнину. У 1571 кримчаки зробили набіг на Москву, і стало ясно, що роз'єднані загони, що охороняли південні кордони, не змогли злагодженими діями затримати загони кримського хана. Гостро це питання поставила Лівонська війна. Відсутність узгодженості дій призвело до невдач у багатьох битвах і в кінцевому підсумку вплинуло на невиконання основного завдання війни - прориву до Балтійського морю.
Прогресивної стороною опричнини було безумовне зміцнення інституту царської влади, централізуючого всю державну систему. На цьому тлі відбувалося зміцнення феодально-кріпосницької системи, посилення експлуатації селян. Зросли повинності селян, простежується процес масового захоплення селянських наділів.
Земщина в основному залишилася колишньою. Влада зосередилася в Боярської Думі та системі московських наказів. Новим була поява Палацового, Ямщика, Разрядного наказів. Опричних землі отримали чітку систему управління поряд з існуючими земськими відомствами. Ця впорядкована система заходів була підтримана заможними посадскими колами. Для них передбачалися пільги. p> Найбільший феодал Русі - церква не зазнала руйнівного перерозподілу земель. Опричнина не торкнулася церковні земельні володіння. p> У ході практичного здійснення політики опричнини цар зіткнувся зі змовою московського боярства, близьких до нього діячів православного кліру і наказових чиновних людей. Змова проходив за підтримки польської двору Сигізмунда II Августа. Результатом розкриття угруповання, зграя метою звести на царський трон князя Володимира Старицького, була широка каральна кампанія. Був страчений головний організатор з бояр І. Федоров. Та ж доля чекала сподвижників - митрополита Філіпа і князя Володимира Старицького. З їх смертю відбиралися і земельні володіння, завершуючи етап ліквідації питомої землеволодіння. Відомо покарання Новгорода за пособництво боярам. У 1570 році Іван Грозний з опричних військом розправився з населенням новгородських земель. Кількість жертв доходило до кількох десятків тисяч осіб.
В
Рис. 15. Посольський наказ у Кремлі. 1591г. p> Серед довірених людей в Москві були знайдені винуватці боярського змови. Повернувшись до Москви з Новгорода, цар Іван IV стратив очолював Посольський наказ І. Висковатого. p> Ускладнення зовнішньополітичних умов наприкінці 60-х років викликало нові кроки в політиці опричнини. Сутність процесу ліквідації реакційного боярства не змінилася. Йшов другий етап, на якому стиралася відмінність земського і опричного укладу. Процес централізації земель викликав утихомирення тієї частини бояр, яка долучилася до опричнині. Видатні представники боярського корпусу - князь Н. Одоєвський і князь Темкінростовскій - стратили. Їх землеволодіння перейшли в руки государя. Централізація земельного фонду супроводжувалася зміцненням кріпосницького гніту над селянами. Опричних землі охоплювали вже не тільки землі опозиціонерів, сюди увійшли чорносошну і палацові території. Ведення військових дій проти Лівонії і татар вимагало все більших коштів. Тяготи селян давали про себе знати у формі прихованого опору, а також і прямими розправами над загонами посилаються опричників. Економічну напруг...
