іння мирної угоди між палестинцями та євреями виявилися марні».
Результат, який отримав Білл Клінтон: «» домогтися на вильоті свого правління мирної угоди між палестинцями та євреями виявилися марні «».
Результат не дорівнює мети. Кошти не виправдалися.
«А новий постоялець Білого дому мав зовсім інші погляди на близькосхідну політику. Відсунувши убік Ізраїль, Косово, НАТО і європейських союзників, він зайнявся Іраком, і - хто не з нами, той проти нас. А оскільки вектор дій адміністрації Буша прямо протилежний вектору дій попередника, камені з розсипаються клінтонівських побудов почали сипатися на тих, хто брав участь у їх зведенні ».
Дії Буша молодшого: він вирішує зайнятися Іраком. Таким чином, в даній статті перетинаються дві ланцюжка «» потреба-мета «».
Таким чином, формули схрещуються, і створюється конфлікт. У кінці статті зроблено висновок, що вектори дії двох правителів протилежні, що природно, оскільки протилежні їх мети. Білл Клінтон і Буш ведуть абсолютно різну політику.
Тепер розглянемо статтю, засновану на причинно-наслідковому способі відображення дійсності.
Причина - явище або дія, що викликає, обуславливающее виникнення або зміну іншого явища або дії; породжує слідство.
Наслідок - явище, породжене причиною.
Зачистка «Хамас»
«Знищення в минулий понеділок в секторі Газа лідера терористичного угрупування« Хамас » шейха Ахмеда Ясина якраз і стало одним з проявів цієї тенденції. Звичайно, у Єрусалиму були для цього власні «оперативні» причини. За тиждень до знищення Ясина бойовики «Хамас» влаштували теракт в порту Ашдода.
В результаті вибуху загинули десять людей, однак справжньою метою акції були портові нафтосховища і ємності з хімікатами. За оцінками ізраїльських експертів, в результаті такого вибуху «на повітря злетіло б півміста». Після цього було прийнято рішення піти на жорстку конфронтацію з угрупованням і знищити її активних лідерів і інфраструктуру. Напередодні знищення Ясина були вбиті шестеро польових командирів «Хамас», а після ліквідації шейха військові підрозділи Армії оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ) почали в секторі Газа широкомасштабну операцію ».
Наслідком є ??знищення лідера терористичного угрупування «» Хамас «» шейха Ахмеда Ясина.
Причин декілька. Перша - це теракт, який влаштували бойовики «» Хамас «» в порту Ашдода. Причому, мета і результат цього теракту розходяться. Результатом була загибель десяти осіб, а справжньою метою акції були портові нафтосховища і ємності з хімікатами. Інша причина усвідомлюється далі.
«Але причини того, чому ізраїльтяни зважилися на усунення Ясина саме зараз, безумовно, глибше. Основна з них - уряд Аріеля Шарона все більше дистанціюється від різних багатосторонніх форматів врегулювання конфлікту.
Усілякі «дорожні карти» і «женевські ініціативи» показали свою безперспективність, і справа йде або до двосторонніх домовленостей з палестинцями, або навіть до одностороннього розмежування Ізраїлю від Палестинської автономії (ПА »).
Отже, другою причиною є: «» уряд Аріеля Шарона все більше дистанціюється від різних багатосторонніх форматів врегулювання конфлікту «».
«Всупереч думку значної частини кабінету міністрів Шарон збирається вивести з сектора Газа всі єврейські поселення. Реалізація плану передбачає передачу контролю над смугою Гази службам б...
