ворення клубу економічних журналістів, але дуже скоро всі вони перетворилися на піарсхему. Що стосується ідейних тяжінь, всі вони часто зазнають змін - Максим Соколов починав як ліберал-радикал, зараз він у кращому випадку - ліберал-державник. Здається, відбувається якась консолідація мислячих людей, розумна і поміркована - така ж, як на політичному тлі.
Глава III. Аналітичні способи відображення дійсності в журналістиці
Аналітична журналістика - одна із середовищ інтелектуально-політичного ландшафту. І, можливо, один з критеріїв цілісності ідейно-політичного поля - здатність «аналітиків» бачити в ньому своє місце.
Сутність журналістської діяльності як одного із засобів розвитку суспільного процесу особливо помітно проявляється в аналітичних способах відображення дійсності. Ці способи - основа коментаря, статті, певних видів інтерв'ю, кореспонденції, звіту, листи, огляду, огляду, рецензії та ряду інших жанрів. Один із способів полягає у формулі.
Розглянемо дану формулу на прикладі матеріалу з журналу «Експерт», № 12 (415) від 29 березня 2004
Бумеранг
«Буш-молодший у своєму прагненні будь-покарати Саддама зруйнував всю систему домовленостей, весь механізм комплексного дозволу близькосхідних проблем, які вибудовувала адміністрація Білла Клінтона. Сенс клінтонівських побудов був приблизно такий. Пріоритет - мирне вирішення палестино-ізраїльського конфлікту. Тільки відштовхуючись від такого рішення - розв'язавши собі руки і на ділі показавши арабському світу, що у США немає упередженості щодо мусульман, - можна приступати до вирішення проблеми Саддама ».
У даному випадку стикаються мети Буша молодшого і Білла Клінтона «» прагнення будь-якою ціною покарати Саддама «» і «» мирне вирішення палестино-ізраїльського конфлікту «». І як результат - «» Буш-молодший зруйнував всю систему домовленостей, весь механізм комплексного дозволу близькосхідних проблем «»
«Легко сказати« мирне вирішення палестино-ізраїльського конфлікту ». На ділі навіть величезна політична воля і дипломатичне мистецтво не дають ніякої гарантії того, що таке рішення буде знайдено. Для впевненості в успіху Клінтону потрібний надійний американо-європейський консенсус на близькосхідному напрямку. Стрижнем цього консенсусу стала концепція гуманітарних інтервенцій, яка була успішно випробувана в ході агресії НАТО проти Югославії в 1999 році ».
Як засіб Білла Клінтона виступає «» надійний американо-європейський консенсус на близькосхідному напрямку «». Але при цьому є перешкоди: «» ... навіть величезна політична воля і дипломатичне мистецтво не дають ніякої гарантії того, що таке рішення буде знайдено «».
«Югославська війна, з одного боку, дозволила консолідувати на базі європейсько-американського єдності проісламські сили на Заході (насамперед у Європі), обкатати НАТО як інструмент цього консенсусу (та так, що в Ізраїлі багато хто всерйоз занепокоїлися, як би їх країна не стала наступною метою НАТО), а з іншого - тодішнє ліве ізраїльський уряд Ехуда Барака активно намагалося використати Косово як майданчик для демонстративного замирення з мусульманами: наприклад, Ізраїль розгорнув для албанських біженців кілька таборів, над якими майоріли ізраїльські прапори ».
Дією Білла Клінтона є Югославська війна.
«Проте зрештою всі зусилля Клінтона домогтися на вильоті свого правл...
