У 1262 р. розправилися з баскаками і купцями-відкупниками городяни Ростова, Суздаля, Ярославля, Устюга Великого, Володимира. Виступи відбувалися і пізніше - в 70-90-ті роки XIII в. Такий широкий розмах народного руху змусив Орду пом'якшити систему збору данини: частина збору була передана російським князям, а вплив баскачества було обмежено. Однак, і в XIV, і в XV ст. Русь продовжувала існувати під важким тягарем монголо-татарського ярма. Монголо-татарське нашестя завдало значної шкоди всім галузям економіки і культури Русі, призвело в запустіння і без того не надто заселені території. Загинули або були вивезені в рабство найбільш кваліфіковані ремісники, майже повністю був вибитий дружинний шар. Найбільших втрат при цьому зазнала міська культура, багато міст так і не оговталися після цього удару. Звідси цілком зрозуміло, чому на відміну від сільського господарства, який зумів порівняно швидко почати відновлення, міста стали оправлятися лише з початком XIV в. Занепад міської культури, ремесла, цілих верств населення, як правило, найбільш освічених, не могли не призвести до деградації рівня суспільних відносин, зміни (в основному, спрощення) сформованих політичних і громадських структур. У той же час, ці зміни на перших порах не були усвідомлені верхівкою давньоруського суспільства. Частина князів бачила в поразці лише якусь випадковість, яку слід якомога швидше подолати. Єдино можливим засобом виправлення ситуації з їхньої точки зору міг бути лише традиційний шлях військового протистояння. Ними здійснюється спроба створення антитатарської коаліції, однак їх осягає невдача. Зовсім інша лінія в російсько-татарських відносинах видно в діях Олександра Ярославовича (Невського), який, мабуть, одним з перших усвідомив явну недостатність сил для збройної боротьби і повів політику налагодження мирних відносин з татарськими ханами, навіть якщо для цього доводилося поступитися значною частиною суверенітету і доходів. У вітчизняній історичній літературі оцінка двох цих ліній в політиці російських князів по відношенню до монголо-татарам була досить неоднозначною. Радянські історики переважно звертали увагу на «героїчну боротьбу російського народу проти монголо-татарських завойовників» (Забуваючи, часом, що її очолювали російські князі) і підкреслювали її величезне значення, правда, не вдаючись у деталі. У дореволюційній історіографії, навпаки, найбільша роль відводилася Олександру Невському і його зусиллям щодо відродження Русі. У сучасній літературі намітився повернення до такої оцінки. Мабуть, оцінка значимості тієї або іншої лінії політики по відношенню до татар не може бути дана без з'ясування їх можливих результатів. Якщо виходити їх довгострокових перспектив, то політика Олександра Невського дійсно сприяла зміцненню Русі, збиранню сил для майбутньої ліквідації залежності від татар. Однак, безсумнівно, й інше: боротьба проти татар аж ніяк не була безрезультатною, вони були змушені пом'якшити умови залежності (зокрема, передати збір данини руським князям). Таким чином, боротьба російського народу поліпшила існування Русі в рамках татарської залежності, в той час як ліквідація цієї залежності була обумовлена ??політикою світу. До 60 - 70 - их рр.. XIII в. усвідомлення неможливості збройного протиборства стало домінуючою лінією у відносинах руських князів з татарами, в результаті чого почала складатися досить міцна система взаємин, все більш перетворювала Русь на складову частину вельми своєрідного державного об'єднанн...
