використовувати в своїх інтересах мирний атом. p> Крім того, розвиток відносин з Росією об'єктивно сприяє зміцненню позицій прагматиків на внутрішньополітичній арені Ірану. Є кілька прикладів того, як зацікавленість у хороших відносинах з Москвою сприяла нейтралізації радикальних ісламістських підходів. Це стосується і Чечні, і іранського миротворчості в Таджикистані, і нейтралізації (Навесні 2002 р.) активності В«ХезболлиВ», та недопущення відкриття "другого фронтуВ» в розпал палестино-ізраїльського протистояння. Російська дипломатія спонукала Іран почати переговори з МАГАТЕ про приєднання до Додаткового протоколу про гарантії, подразумевающему більш високу ступінь відкритості іранської атомної програми для міжнародних інспекцій. p> Однак жорстка лінія адміністрації Буша в відносно Ірану сприяє консолідації влади в руках клерикальних консерваторів. Хоча американський натиск дає можливість прозахідним елементам відчувати, що вони не самотні, тиск США в цілому контрпродуктивно, оскільки зміцнює сили ізоляціонізму. p> Необхідно особливо відзначити той вплив, який зробило і може надати на внутрішнє становище в Ірані американське вторгнення до Іраку. Сам факт збройних дій проти Іраку, здійснених без санкції ООН, однозначно сприяє зміцненню позицій консерваторів в Ірані. Головним негативним результатом цього може стати імпульс до створення ядерної зброї в рамках політики В«ядерного стримуванняВ» США. p> Надалі можуть виникнути нові чинники впливу на ситуацію в Ірані. Зокрема, ймовірні наслідки розхитування територіальної цілісності Іраку при наданні іракським шиїтам досить широкої автономії. Гіпотетично в цьому випадку не можна виключити, що американці можуть почати використовувати їх проти іранських ісламістів. У довгостроковій перспективі лібералізація в Іраку, якщо її вдасться досягти, могла б піти на користь іранським реформаторам. p> Іншим важливим чинником впливу іракської ситуації може стати зниження цін на нафту. Іран залишається країною, в значною мірою залежною від світового нафтового ринку. Зниження цін здатне викликати скорочення імпорту і промислового виробництва, диспропорції на внутрішньому ринку, зростання інфляції, а обвальне падіння цін на нафту може призвести до розхитування режиму. Однак аналітики доходять висновку, що і в таких умовах консерватори, швидше за все, теж звинуватять Хатамі і його уряд в економічних прорахунках і зростанні соціальних проблем. p> Підводячи підсумок нашим міркуванням, відзначимо, що події в регіоні Перської затоки розвиваються в цілому за сценарієм США, які, щоправда, недооцінили фактор національного опору В«Демократичним реформамВ» в Іраку і тим самим в черговий раз підставили себе під удар ісламських екстремістів. Але логіка подій від цього не змінюється. Іран - безумовно черговий об'єкт військового вторгнення США і початок агресії лише питання часу. У цих умовах Росія повинна докласти максимум дипломатичних зусиль для стабілізації ситуації в регіоні. br/>
ВИСНОВОК
Аналіз сучасних геополітичних проблем в регіоні Перської затоки дозволяє нам зробити наступні висновки.
1.Геополітіческіе проблеми країн Перської затоки в значній мірою обумовлені В«нафтовим чинникомВ» і територіальними суперечками країн регіону. Останні є В«живильнимВ» середовищем для зовнішнього вторгнення під різними приводами в геополітичний простір Затоки.
2. На сьогоднішній день країни В«аравійської шістки В»так і не розробили конкретної всеосяжної доктрини забезпечення колективної безпеки, хоча основні підходи до вирішення даної проблеми були викладені в окремих офіційних документах РСАДПЗ і виступах керівних діячів організації.
3.Остроту геополітичним проблемам регіону додає той факт, що він перебуває у сфері стратегічних інтересів найбільшої світової держави, що претендує на монопольне становище у вирішенні питань світової політики, розподілі держав на В«поганіВ» і В«хорошіВ», де головним критерієм виступає лояльність-нелояльність (або готовність-неготовність) до демократичним перетворенням. Нав'язуючи світові своє В«чорно-білеВ» сприйняття деяких країн (називаючи їх В«вісь злаВ»), США фактично виступають однією з серйозних дестабілізуючих факторів на авансцені світової політики. Рішення складних міжнародних питань за допомогою військового втручання свідчить, як мінімум, про некомпетентність і недалекоглядності американських політиків, їх претензії на світове панування, що ніяк не відповідає зовнішності В«Демократичної державиВ». p> 4. Роль Росії в ситуації, що створилася, м'яко кажучи, озвучена не чітко. Відсутність принципової позиції нашої країни по настільки важливого питання може призвести, в разі розвитку В«громадянської війниВ» в Іраку і початку військової операції проти іранського керівництва, до повної дестабілізації в регіоні і необоротних наслідків для самої Росії в районі Каспійського моря, Закавказзі і Середньої Азії. br/>
