йому обличчя В». p> Великий вплив на істориків зробила концепція С. Ф. Платонова, який пов'язав опричнину з процесами централізації, покликаними зломити пережитки питомих часів і знищити землеволодіння бояр-княжат. У результаті - розгром питомої аристократії і усталення самодержавства, яке отримало можливість спертися на служилої дворянство. За Платонову, Іван Грозний В«відстоював не право на особисту сваволю, а принцип єдиновладдя як підстава державної сили та порядку В».
Радянська історіографія 40-50-х років бояр-княжат, що заважали В«прогресивним процесам централізаціїВ», представляла реакційною силою. У подальшому антібоярская спрямованість опричнини була поставлена ​​під сумнів. Багато дослідників побачили в опричнині засіб боротьби з різними проявами політичної децентралізації. Однак терор виявився такий масштабний, що завдав сильний удар по процесу централізації. Опричнина зміцнила у свідомості підданих думка про марність і неможливості будь-якого протидії царської влади.
Опричнина завдала найсильніший удар по землевладению нащадків удільних князів, найбільш повно зберегли риси питомої старовини, і в цьому сенсі, безсумнівно, сприяла централізації. Проте подібний шлях був занадто руйнівним і супроводжувався затвердженням деспотичної влади.
При всьому розмаїтті поглядів можна говорити про відому спільності думок. Не випадково російські книжники були впевнені, що з установи опричнини В«велика біда зачаласьВ». Заради забезпечення необмеженої влади цар розколов країну і кинув її в трясовину кривавого терору; загинули тисячі людей. Своєю політикою Іван IV підірвав процеси централізації. Нарождавшаяся станова монархія була потіснена монархією самодержавної, воліють не ініціативних підданих, а підданих-холопів. Не випадково перша половина царювання Івана Грозного відзначена переконливими успіхами, а друга - поразками. Політика царя поставила країну на межу катастрофи.
4. Підсумки правління
Суперечка про результати правління царя Івана Васильовича йде вже п'ять століть. Розпочався він ще за життя царя. Карамзін описував Грозного як В«великого і мудрого государя в першу половину царювання, нещадного тирана в другу В»
При вступі на престол Іван IV успадкував країну площею в 2,8 млн кв. км, а в результаті його правління територія держави збільшилася майже вдвічі - до 5.4 млн кв. км - трохи більше, ніж вся інша Європа. За деякими даними, за той же час населення Росії скоротилося з приблизно 9-10 млн до 6-7 млн ​​осіб.
Оцінюючи підсумки діяльності царя щодо зміцнення самодержавства та викорінення єресей, німець-опричник Штаде писав: В«Хоча всемогутній Бог і покарав Руську землю так важко і жорстоко, що ніхто і описати не зможе, все ж нинішній великий князь досяг того, що по всій Руській землі, по всій його державі - одна віра, один вага, одна міра! Тільки він один править! Все, що ні накаже він, - все виконується і все, що заборонить, - дійсно залишається під забороною. Ніхто йому не перечить: ні духовні, ні миряни. В»
Для Росії час правління Івана Грозного залишилося однією з найбільш похмурих смуг її історії: розгром реформаційного руху, безчинства опричнини, В«новгородський похідВ» - ось деякі віхи кривавого шляху Грозного. Поруч віхи іншого шляху - перетворення Росії в величезну державу, що включила землі Казанського й Астраханського ханств, Західного Сибіру від Льодовитого океану до Каспійського моря, реформи управління країною, зміцнення міжнародного престижу Росії, розширення торговельних і культурних зв'язків з країнами Європи та Азії
В. Б. Кобрин вкрай негативно оцінює результати опричнини: В«Писцовойкниги, складені в перші десятиліття після опричнини, створюють враження, що країна зазнала спустошливе вороже нашестя. "У пусте" лежить не тільки більше половини, але часом до 90 відсотків землі, іноді протягом багатьох років. Навіть у центральному Московському повіті оброблялося лише близько 16 відсотків ріллі. Часті згадки "ріллі-перелоги", яка вже "кустарем поросла", "Лісом-гаєм поросла" і навіть "лісом поросла в колоду, на кол і в жердина ": будівельний ліс встиг вирости на колишній ріллі. Багато поміщики розорилися настільки, що кинули свої маєтки, звідки розбіглися всі селяни, і перетворилися на жебраків - "волочилися між двір". В»
З точки зору Н. І. Костомарова, майже всі досягнення за час царювання Івана Грозного припадають на початковий період його правління, коли молодий цар ще не був самостійною фігурою і знаходився під щільною опікою діячів вибраних Ради. Подальший же період правління Івана ознаменувався численними зовнішньо-та внутрішньополітичними провалами. br/>В
Список літератури
1) Шмідт С.О. Біля витоків російського абсолютизму: дослідження соціально-політичної історії часу Івана Грозного. - М., 2006 p
2) Бурьков В.В. Вітчизняна історія. Конспект лекцій. - Таганрог, 2000 р.
3) Зімін А....
