меншує витрати на Одиниця ПРОДУКЦІЇ на 20%.
Можна стверджуваті, что монополії здебільшого є крупними підприємствами з Найвищого ефектівністю и найніжчімі виробничими витратами. Монополії, реалізуючи ПЕРЕВАГА крупного виробництва, Забезпечують економію суспільних витрат виробництва й обігу.
Та, на жаль, Позитивні РІСД є НЕ єдінімі рісамі монополій. Перша негативна рису монополiй - повний контроль над цiнамі. Монополії встановлюються Надто Високі Ціни порівняно з ценам, что утворюються на Основі суспільних граничних витрат. Такі Ціни створюють додаткові прибутки монополістам и водночас обкладають споживачів своєрідною Даніна на свою возбудить уголовное дело. Покупець змушені купуваті товари за ценам віщімі, чем за умів конкурентного прайси и того смороду отрімуватімуть Надто мало продукту за свои гроші. Це ЗРОСТАННЯ ЦІН спостерігається Головним чином на внутрішньому прайси, и Складається Ситуація, коли на внутрішньому прайси Ціни Вищі, ніж На зовнішньому. Для закріплення такого становища створюється, хоч и невеликий, прот штучний дефіціт на товари чи послуги. Отже, найбільш помітнім зовнішнім проявити Існування монополії є ЗРОСТАННЯ ЦІН и наявність дефіціту, стимулювання інфляційніх процесів.
Монополія веде до гальмування науково-технічного прогресу. Слабший конкуренцію, монополія створює Тенденції до стримування запровадження технологічних новинок, уповільнення нововведень. Монопольне становище и ті вигоди, Що з нього віплівають, послаблюють стимули до постійного Вдосконалення Виробничий процес, до ЗРОСТАННЯ его ефектівності. Монопольне пiдприємство НЕ зазнає спожи у постiйнiй рекламi, постiйну розвітку потужностей та Впровадження технологiй, направлених на Вдосконалення виробництва (навiдміну вiд абсолютно конкурентного ПІДПРИЄМСТВА). Результати, Які в умів конкурентного прайси досягаються путем раціоналізації, монополія может досягті «Меншем дах ю» - за рахунок свого «прівілейованого» становіща. Прот це зовсім НЕ означає, что НТП має Зупинити. За теперішніх умов и монополіям НЕ забезпечується спокійне життя, смороду такоже змушенi Постійно вступаті в конкурентну боротьбу, захіщаючі свои позіції. Це прімушує шукати шляхи Зменшення виробничих витрат, у тому чіслі через удосконалення техніки та технології. Альо сама можлівість унікнуті конкуренції та щоденної гонітві за перше мiсце у НТП вікорістовується у ЗРУЧНИЙ сітуаціях и веде до гальмування економічного розвітку. У цьом плані найбільш шкідлівою є адміністративна монополія. Тут у роли монополістів здебільшого віступають технічно та економічно відсталі ПІДПРИЄМСТВА.
У гонітві за прибутком Великі Компанії вкладають кошти у проекти, Які дають найвищу віддачу, вілучаючі, або істотно зменшуючі при цьом інвестиції у важлівіші з Погляду широких верств населення виробництва.
Доведено, что монополія зумовлює застій та загнивання господарського механізму, загрожує нормальному функцiонуванню прайси, знищує конкуренцiю, яка є запорукою розвітку підприємництва в умів рінкової економiки. Віходячі з цого лауреат Нобелівської премії, видатний американський економіст Поль Самуельсон, порiвнюючі та аналiзуючі Позитивні та негатівні РІСД и Наслідки монополії, Робить однозначності ВИСНОВОК: «це економічне та соціальне зло».
ВИСНОВКИ
Отже, после Виконання даної роботи, аналiзу Явища ...
