ним продовженням заяви учасника кримінального процесу про хибність показань, висновків та перекладу мислиться дача правдивих показань, правильний висновок і правильний переклад, інакше кажучи, усунення шкідливих наслідків, що загрожували винесенням неправосудного вироку.
При цьому потрібно мати на увазі, що за загальним правилом, чинному у сфері кримінального процесу, остаточна оцінка доказової інформації, в тому числі показань свідків та експертних висновків, а так само інших матеріалів судового слідства, словом, рішення питання, що істинно і що помилково, проводиться тільки в судовому вироку.
Тому звільнення свідка, експерта і перекладача від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 307 КК не може бути здійснено раніше набрання законної сили судового вироку в основній справі. Таке звільнення може мати форму постанови судді про відмову в порушенні кримінальної справи, а якщо справа все ж було порушено (що припустимо також не раніше, ніж винесено вирок), то воно повинно бути припинено в будь-який момент свого руху з посиланням на фактичні обставини і їх оцінку, що містяться в судовому вироку; 11) Згідно з приміткою до ст. 337 КК військовослужбовець, вперше самовільно залишив свою частину або місце служби, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин. Аналогічним чином сформульовано і примітку до ст. 338 КК, що встановлює відповідальність за дезертирство.
Типовими випадками збігу тяжких обставин зазвичай зізнаються: неприємні звістки з дому, що склалися в підрозділі нестатутні відносини (дідівщина), бездушність і несправедливість командирів на тлі загальних тягот армійської служби, а іноді і хронічне недоїдання. З урахуванням перерахованих обставин і причетності до їх створення інших осіб винний у самовільному залишенні частини або в дезертирстві може бути звільнений від кримінальної відповідальності військовим слідчим, військовим прокурором або військовим судом з припиненням кримінальної справи.
Список використаної літератури
1.Перейті до: 1 <ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%EE%E1%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5_%EE%F2_%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E9_%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8> <ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%EE%E1%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5_%EE%F2_%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E9_%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8> Додонов В. М. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби.- М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 386. - 448 с.- ISBN 978-5-93295-470-6 <ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3/9785932954706>
. Додонов В. М. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби.- М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 387. - 448 с.- ISBN 978-5-93295-470-6 <ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3/9785932954706>
. Перейти до: 1 <ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%EE%E1%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5_%EE%F2_%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E9_%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8> 2 <ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%EE%E1%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5_%EE%F2_...
