ргії Осман-паші.
Основною помилкою російських була відсутність розвідки, що спричинило до того, що замість цілого корпусу до Пльовне було кинуто тільки три чверті одній дивізії.
Зважаючи на відсутність переслідування з боку турків матеріальне значення першої плевненской невдачі було мізерно; вона лише розкривала російському командуванню дійсне положення на правому крилі армії. Але з цієї невдачі, що зробила сильне враження на російське командування, було зроблено два висновки, які протягом трьох наступних десятиліть перекручували російське оперативне та тактичне мислення і різко знижували здатність російських військ до наступальних дій. Перший висновок полягав у тому, що ми «зазнали невдачі внаслідок занадто рішучого ведення атаки; резервів, які б не брали участь в цій атаці, майже не було. Другий висновок приписував невдачу недостатнього погодженням двох наших атак і пояснював її тим, що генерал Шильдер-Шульднер напередодні бою допустив війська ночувати у двох групах на видаленні в 15 км одна від одної; він не зібрав всі призначені для атаки війська попередньо в єдиний резервний порядок. Якщо події війни піддаються недостатньо критичному дослідженню, то на війні війська можуть не навчитися, а розучитися битися. Накопичення не брали участь в атаці резервів обессиливало російські атаки ще в Російсько-японську війну, а прагнення до попередньому збору всіх військ перед боєм в одну масу робило для російських унеможливити будь-яке розвиток оперативної загрози флангу і тилу ворога.
Для рішучого удару по Пльовне природно було б залучити всі вільні сили і дія їх об'єднати безпосередньо в руках головнокомандувача. Однак головнокомандувач вирішив залишити у своєму розпорядженні резерв. Питання командування під Плевной було вирішене тим, що князя Шаховського, який відстоював своє право самостійно розпоряджатися, підпорядкували Кріденеру. Останній був тим більше невідповідним керівником цієї операції, що він не вірив у її успіх, перебільшував сили турків і тричі просив головнокомандуючого скасувати даний йому наказ взяти Плевну.
Сили Османа-паші в Пльовне збільшилися до 25 тис. з 58 знаряддями; крім того Ловча була зайнята турецької дивізією (8 тис.), що кілька ускладнювало російським вільне маневрування у Плевни. Кріденер визначав сили Османа-паші в 50 - 60 тис. чоловік; під командою Кріденера перебувало до 25 тис. багнетів, 3 тис. шабель, 184 гармати. Турецька позиція крім фронту, зверненого на північ, на якому билися 20 липня, через десять днів мала вже сильно укріплений фронт, звернений на схід, на височині між Грівіцкім і Тученіцкім струмками. Генерал Кріденер, атакуючи 30 липня вдруге Плевну, побоювався переходу турків у наступ і тому з були в його розпорядженні 3 дивізій розгорнув 8 полків на схід від Грівіци щоб уникнути атаки з тилу. Кіннота була поділена по флангах. Кріденер, що не співчуваючи атаці, невидимому, прагнув обмежитися бомбардуванням і демонстративними діями, щоб мати можливість «відписатися» про нездійсненності даного йому бойового наказу; але колона князя Шаховського перейшла в енергійну атаку, що змусило і його, безпосередньо поєднував дії північніше Грівіцкого струмка, також призвести, хоча й розрізнені, атаки.
Ліве крило колони князя Шаховського атакувало спочатку не без успіху, хоча і тут половина піхоти і навіть половина артилерії була виділена в резерв. Вогонь трьох росій...
