еріямі. Наприклад, зберігання каністрі з бензином в гаражі власника автомашини підвіщеної небезпеки для оточення НЕ створює. Однак зберігання горючих матеріалів у великих місткостях пов »язане з підвіщеною небезпеки.
Судова практика не візнає діяльність Зі зброєю Джерелом підвіщеної небезпеки. Однак діяльність з організації стрільб є Джерелом підвіщеної небезпеки, оскількі зброя зосереджується в одному місці, и того, ПОПР знання влаштую и механізму Дії зброї та проведення інструктажу Щодо ЗАХОДІВ безпеки, вінікає велика ймовірність Заподіяння Шкоди третім особам.
Для більш системного розуміння джерел підвіщеної небезпеки їх можна поділіті на:
ФІЗИЧНІ (Механічні, електричної, теплові);
фізико-Хімічні;
Хімічні (отруйні, вибухонебезпечні, вогненебезпечні);
біологічні (зоологічні, мікробіологічні).
Обов «язок відшкодуваті шкоду, Завдання Джерелом підвіщеної небезпеки, покладено на володільця джерела підвіщеної небезпеки, тоб особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, Інше речове право, договір підряду, оренди ТОЩО) володіє транспортним Засоба, механізмом, іншім об »єктом, Використання, зберігання або утримання Якого створює підвіщену небезпеки.
Чи не візнається володільцем джерела и НЕ несе відповідальність за шкоду перед потерпілім особа, яка управляла джерело в силу Виконання своих трудових обов «язків перед володільцем джерела підвіщеної небезпеки. Прот, ЯКЩО громадянину Було заборонено управляти ДЖЕРЕЛО, а ВІН без Дозволу скорістався ним в особіст цілях, то це Діяння вважатіметься неправомірнім заволодінням и на громадянина буде покладено обов »язок відшкодовуваті шкоду згідно Зі ст. 1187 ЦК.
Щодо транспортних ЗАСОБІВ ЦК передбачає два види найму - найм транспортного засоб з екіпажем (ч. 2 ст. 798) та найм без екіпажу (ч. 1 ст. 798). Если в первом випадка відповідальність за Завдання шкоду покладено на наймодавця (ст. 805), то в іншому - на наймача (ст. 804).
Володілець джерела підвіщеної небезпеки НЕ є суб «єктом відповідальності за шкоду, ЯКЩО доведе, то багато джерело вібуло з йо володіння внаслідок неправомірніх Дій других ОСІБ. Однак ЯКЩО неправомірному заволодінню іншою особою транспортними засобами, механізмом, іншім об »єктом сприян недбалість ее власника (володільця), шкоду, Завдання діяльністю Щодо его Використання, зберігання або утримання, відшкодовують смороду спільно, в частці, яка візначається за рішенням суду з урахуванням известить , что мают істотне значення (ч. 4 ст. 1187 ЦК).
Підставамі відшкодування Шкоди за Цім деліктом є: а) наявність Шкоди; б) протиправного дія заподіювача Шкоди; в) наявність причинного зв'язку между протиправного дією та Шкоди. Вина заподіювача Шкоди не вимагається. Тоб особа, яка завдан Шкоди Джерелом підвіщеної небезпеки, відповідає й за випадкове ее Завдання (Незалежності від звинувачуй).
Володілець джерела підвіщеної небезпеки может буті звільненій судом від відповідальності, ЯКЩО доведе, что Шкоди Було завдан внаслідок:
Дії непереборної сили;
уміслу потерпілого.
У цьом разі ризико невідшкодування Шкоди покладається на самого потерпілого.
Груба необере...
