анті всі види вважаються звичайними і докази внесення їх до Червоної книги будуються на визначенні критеріїв рідкості або виявленні проблем з їх репродукцією в природі, аналізом динаміки чисельності, зміни форми і розмірів ареалу і т.д. На регіональному рівні в даний момент використовується тільки другий презумпція. Все це веде до того, що суб'єктивний фактор відіграє істотну роль у виборі критеріїв при проведенні оцінки виду-претендента на занесення до Червоної книги.
Наприклад, існує проблема визначення рідкості. Тварини випадково забрели або були занесені кимось на територію. Їх не внесли в Червону книгу, як прохідний вигляд (не місцевий). Вони закріпилися і сформували популяцію, постійно мешкає на цій територій. Їх занесли до Червоної книги. Вони розмножилися і перетворилися на масовий вид. Їх викреслили з Червоної книги. Можливий зворотний хід явищ. У кожен конкретний момент оцінка рідкості виду може бути досить обгрунтована і об'єктивна, але за проміжок часу вид може багаторазово поміняти свій статус рідкості в Червоній книзі.
Найбільш оптимально використання двох презумпцій, але на різних етапах розробки концепції Червоної книги. На першому етапі створення списку може бути засноване на презумпції рідкості і небезпеки зникнення виду (презумпція перша). На другому етапі отриманий і науково обгрунтований список червонокнижних видів аналізується на предмет їх звичаєвості (презумпція друга). Можливі такі групи видів:
1 широко поширений і не зникаючий (чисельність популяцій стабільна або росте);
2 широко поширений, але зникаючий (чисельність популяцій швидко падає);
3 рідкісний, але не зникаючий;
4 рідкісний і зникаючий.
відбраковують всі види, які підпадають до групи 1, додаткові критерії червонокнижних необхідні для поділу видів в 2 і 3 групах, види 4 групи заносяться в список безперечно. Виникає ризик не внести в список Червоної книги види, які цього потребують (претенденти групи 2), але внести безліч видів, які цього не потребують (претенденти групи 3).
А в разі невизначеності слід користуватися презумпцією «винності»: вид вважається таким, який можна внести до Червоної книги РФ або регіональну Червону книгу, поки не доведено протилежне відповідно до заздалегідь обумовленими в Червоній книзі правилами, критеріями , ознаками.
Екологічні презумпції мають важливе практичне значення в правовому полі РФ. Однак, в теоретичній екології презумпції - це мало розроблена область. Хоча можливо, що нові варіанти Червоної книги розроблятимуть за зовсім новими принципами.
Поки ж на сучасному етапі досліджень ведеться коригування всеросійської та регіональних Червоних книг, що включає збір даних не тільки про місцезнаходження рідкісних і вразливих видів, але також про чисельність і розмірах локальних популяцій, біології та екології видів, про зміну умов їх життя. Це дозволяє точніше охарактеризувати лімітуючі фактори і визначити необхідні заходи охорони конкретних видів.
Багато з видів, занесені до Червоної, відповідають кільком критеріям, що підвищує їх вразливість і природоохоронну цінність.
Робота за велінням Червоних книг регіонів продовжується і спрямована на те, щоб в результаті моніторингу видів і даних територій с...
