з симбіотичних комплексів рослин і тварин-запилювачів показав, що мутуалізмом може сприяти зниженню конкуренції і зростанню числа видів у співтоваристві. Види-фахівці, що мають мало «друзів», повинні кооперуватися з видами-генералісти, у яких «друзів» багато, що знижує конкуренцію між видами і збільшує біорізноманіття. Охорона окремо виділеного виду може виявитися малоефективною без належної уваги до його зв'язкам в екосистемі. Отже, в Червоній книзі слід відобразити цей аспект. Діючі господарські суб'єкти повинні також ретельно перевірятися щодо охорони рідкісних видів.
Не можна охороняти вид в будь-яких адміністративних межах: ліцензійної ділянки, району, округу, області, країни. Вид можна охороняти в межах його природного ареалу проживання, а він не мають відношення до неіснуючих в природі адміністративним розділах. Наприклад, стерх, внесений до Червоної книги, має дві популяції в Сибіру, ??що розрізняються за місцем гніздування: западносибирская і Якутська, а на зимівлю птахи летять через Казахстан в Індію, Іран і Афганістан. У Росії та Казахстані, Азербайджані існують Червоні книги, куди він занесений, а в Індії, Ірані та Афганістані такі книги відсутні. Якби всі зусилля на охорону виду обмежувалися тільки Червоною книгою, то витрати в перших трьох країнах могли б бути повністю зведені до нуля через невиконання охорони виду з боку інших країн.
Таким чином, сучасні дослідники ставлять під сумнів дієвість російського законодавства про Червону Книзі і самої методики віднесення видів до червонокнижним, яка на їх думку порушує об'єктивність списків рідкісних і зникаючих видів. Часто виявляється, що занесення виду до Червоної книги створює лише видимість його охорони. Тому в більшості країн Світу Червона книга носить рекомендаційний характер, а охорона здійснюється виключно шляхом прийняття спеціальних нормативно-правових актів. У Росії ж вона використовується для обгрунтування статей законів, Постанов Уряду, наприклад, Постанови Уряду від 24 грудня 2008 р. № 1017 і в кримінальному законодавстві (стаття 252 Кримінального кодексу).
Тому укладачам Червоної книги експерти рекомендують заздалегідь визначитися з дефініціями (визначеннями) у своїй роботі. Незважаючи на всю важливість цієї тематики для росіян, відсутні суворі процедури (установлення законодавчо) занесення виду живих організмів до Червоної книги.
При складанні списків видів-червонокнижників зазвичай не вказується який презумпцією керуються укладачі. А їх може бути дві:
всякий вид вважається рідкісним і зникаючим, поки не доведено протилежне (презумпція рідкості);
всякий вид вважається звичайним, поки не доведено протилежне (презумпція винятковості).
Перша презумпція говорить про те, що всі види мають право бути занесеними до Червоної книги, а докази виключення зі списку повинні бути спрямовані на те, щоб показати його поширеність і стабільність динаміки популяції. Після викреслювання звичайних видів, залишок списку буде її змістом. Обгрунтувати широке поширення менш складно, ніж рідкість, отже, використання перших презумпції дозволить створити більш достовірний список. Крім того, перша презумпція здається найбільш прийнятною і розумною, так як будь-який масовий вид можна зробити рідкісним і навіть повністю винищити, що в історії було не раз.
У другому варі...
