аправляє своїх представників і всі разом вони розробляють однакові закони. Цей однаковий закону не є федеральним законом. Ці закони розглядаються дуже уважно і на базі цього тексту створюються закони кожного штату.
.5 Кодекси і Єдині технічні закони. Судова практика
У статутном праві США зустрічається чимало кодексів, яких не знає англійське право. У декількох штатах діють цивільні кодекси, в 25 - цивільно-процесуальні, у всіх штатах - кримінальні, у деяких - кримінально-процесуальні. У кодексах бачать плід консолідації, більш-менш вдалою, а не основу для вироблення й розвитку нового права, як у країнах романо - германської правової сім'ї. Презюміруется, що законодавець хотів відтворити в кодексі колишні норми, створені практикою.
Особливою формою кодифікації в США стало створення так званих однакових законів і кодексів, мета яких - встановити можливе єдність у тих країнах загального права, де це особливо необхідно. Підготовку проектів таких законів і кодексів здійснює Загальнонаціональна комісія представників усіх штатів разом з американським Інститутом права та Американською асоціацією адвокатів. Для того щоб проект став законом, він повинен бути прийнятий в якості такого штатами.
Серед такого роду кодексів першим і найбільш відомим є Однаковий торговий кодекс (ЄТК), який був офіційно схвалений у 1962
Єдині технічні закони і кодекси не слід змішувати з приватними систематизації прецедентного права, і насамперед з багатотомним виданням «Restatement of the Law» («Звід прецедентів»). Це видання, яке готує американський Інститут права, користується авторитетом, і на нього посилаються в судових рішеннях, у тому числі Верховного суду США. Видання «Restatement of the Law» свідчить, що в 95 - 98% випадків рішення судів різних штатів збігаються. Вийшло у світ 19 томів «Restatement of the Law». Вони присвячені договірному праву, представництву (agency), колізії законів, цивільно-правовими деліктам (torts), власності (property), забезпеченню (security), квазідоговорам (restitution), трактату, судовими рішеннями.
Слід зазначити, що процес американізації правової системи, запозиченої у Англії, - це процес додання їй властивостей, завдяки яким вона ще більшою мірою стала, пристосована до поточних потреб американської держави. Орієнтація на «гнучке правотворчість», наділення судів необмеженими повноваженнями щодо створення і перегляду правових норм, правовий дуалізм, вигодуваний в умовах американського федералізму, - все це призвело до того, що право США з плином часу перетворилося на конгломерат, з одного боку, явно застарілих , а з іншого - сучасних норм.
У результаті склалася нова правова система, специфіка якої визначалася федеральним устроєм держави, наявністю писаних конституцій (Конституція США і конституції штатів), а також рядом особливостей соціально-економічного та політичного розвитку.
3. Судова система США
.1 Дуалізм судової системи США
Судовим системам більшості інших держав невідомий характерний для США принцип дуалізму. У спеціальній літературі, розглядаючи федеративні держави в цілому і не акцентуючи уваги на судових системах, виділяють чотири сучасних концепції федеративної держави: моністичну, дуалістичну, триалістичну (або плюралістичну) і інтегративну.
Серед різноманіття організації судових систем у федераціях США можна віднести до децентралізованого типу, так як з більшості питань тільки штати займаються відправленням правосуддя. Але по більш значущим загальнонаціональним певних питань федерація здійснює виключне правосуддя.
Однією з фактичних причин дуалізму судової системи США є закритий перелік справ для федеральних судів, що міститься в Конституції 1787 року. Розділ 28 Зводу законів США («Судоустрій і судочинство») - це судовий кодекс США, прийнятий в 1911 році, включений до Зводу законів в 1948 році. Основа для установи штатами своїх суден - десята поправка до Конституції США.
Існування дуалізму судової системи не могло не мати конкретних практичних наслідків. Афроамериканці, наприклад, довгий час вважали за краще звертатися до федеральних судів для захисту своїх прав, тому що легіслатури деяких (особливо південних) штатів ігнорували або обходили мовчанкою їх рівні права з білими. Крім того, вони іноді не брали участь у виборах суддів штатів. З цих же причин решта населення воліло якийсь час суди штатів федеральним судам. Ще одним наслідком дуалізму судової системи було те, що трактування федерального законодавства часто відрізнялася від штату до штату, в тому числі і судова трактування. Таким чином, загальні правові норми отримували різне тлумачення різними судами, що ускладнювало робо...
