ту судової і правової систем. У підсумку стає неможливим, наприклад, коротко описати правові системи всіх штатів.
Дуалізм судової системи також є основою для протиріч між рішеннями федерального уряду і урядів штатів, так як ці рішення знаходять захист в судах відповідного рівня. Уряди штатів використовують суди штатів для виходу з підпорядкування федеральному судовому, часто казуальних, тлумаченню деяких спірних положень. Так вони дозволяють державним органам штату зберігати більшу незалежність, ніж ті мали б у разі єдиної судової системи.
Таким чином, тлумачення судами, що складають не підлеглі окремі системи, визначених норм побічно може порушувати питання про розмежування компетенції між штатами і федерацією, що є проявом політичної ролі судів у США.
.2 Розмежування юрисдикції федеральних судів і судів штатів
Взаємовідносини між федеральними судами і судами штатів були ускладнені цілим рядом фактів, хоча б тим, що були засновані федеральні суди. Такий стан справ зберігається і зараз - багато в чому завдяки тому, що між ними немає остаточного і певного розмежування юрисдикції. Існує так звана конкуруюча юрисдикція - коли юридичне питання може вирішити як суд штату, так і федеральний суд. Ця характерна риса американської судової системи проявляється також у тому, що найчастіше надає кожному право вибору між судом штату і федеральним судом.
Існуючу юрисдикцію федеральних судів, передбачену в розд. 2 ст. 3 Конституції США, можна поділити на дві основні групи справ, залежно від предмета спору і суб'єктів спору.
Відповідно до критерію предмета спору федеральні суди розглядають:
) справи, що виникли на підставі Конституції 1787 року, федеральних законів, міжнародних договорів США;
) морські справи (що стосуються судноплавства у відкритому морі), адміралтейські справи (що стосуються морських перевезень, рибальства, портів тощо.).
За критерієм суб'єктів спору федеральні суди розглядають справи у відношенні:
) послів та інших повноважних представників іноземних держав;
) федерації (там, де стороною є США);
) громадян і постійних жителів різних штатів, іноземних держав та їх громадян.
) спори між двома і більше штатами.
Фактично у відповідності з останніми змінами федеральні суди розглядають тільки ті справи, в яких сума позову перевищує 50 тис. дол. (раніше сума була 10 тис. дол., а до цього ще менше). До цієї ж категорії відносяться позови між громадянами одного штату, де предметом спору є земля, речові права на яку виникли за законами іншого штату.
Десята поправка виключила з федеральної юрисдикції справи, в яких однією стороною є громадяни будь-якого штату або іноземної держави, а інший - штат. Крім того, кримінальні справи, відповідальність за якими передбачена загальним правом (судовими прецедентами), розглядаються в судах штатів.
Стаття конституції, що описує юрисдикцію федеральних судів, була витлумачена Верховним судом США так, що не виключала розгляд перерахованих в ній справ судами штатів. Це одне з пояснень існування конкуруючої юрисдикції в США.
Інше пояснення: поступово розвиток економіки зламало бар'єри між штатами і регіонами країни. Федеральна юрисдикція стала розширюватися. Конгресом були прийняті закони в галузях цивільного та кримінального права, торгівлі та оподаткування. Кожен новий закон передбачав для сторін нові підстави звернення до федерального суду. У той же час штати також займалися законотворчістю.
Все це призвело до появи до початку XX століття конкуруючої юрисдикції, коли справа могла бути розглянута як судом штату, так і федеральним судом. Але, загалом, штати перестали розглядати деякі категорії справ, наприклад ті, в яких зачіпалася загальнонаціональна політика (федеральна юрисдикція спочатку обгрунтовувалася посиланням на те, що такі справи виникають з загальнонаціональних статутов і Конституції США).
Егалі одним важливим правилом розмежування юрисдикції між судами штатів і федеральними судами є принцип переважного права: «коли конгрес приймає законодавство по якомусь питання, передбачається, що штати ні здійснювати ні законодавчу, ні судову владу в тій же самій області».
Таким чином, тлумачення судами, що складають не підлеглі окремі системи, визначених норм побічно може порушувати питання про розмежування компетенції між штатами і федерацією, що є проявом політичної ролі судів у США.
3.3 Роль і значення Верховного Суду США
Верховний Суд США є вищою судовою і...
