обів повинні займатися органи державної влади та місцевого самоврядування через кредитні організації і засоби зв'язку. Невиконання належним чином цього обов'язку тягне за собою притягнення посадової особи, уповноваженої на виконання цієї роботи, до адміністративної відповідальності.
Незаконна видача громадянину виборчого бюлетеня визнається адміністративним правопорушенням статтею 5.22 КоАП РФ. Адміністративне правопорушення має спеціальний суб'єкт: членів дільничної або територіальної виборчої комісії (комісії референдуму) з правом вирішального голосу. Саме ці особи мають право видавати громадянам бюлетені при проведенні голосування.
Виготовлення неврахованих тиражів бюлетенів для голосування або приховування залишків бюлетенів є адміністративним правопорушенням відповідно до статті 5.23 КоАП РФ. Дане адміністративне правопорушення можуть здійснити громадяни, посадові особи (голови, заступники голови, секретарі виборчої комісії, комісії референдуму, керівники поліграфічних підприємств та ін.) Та юридичні особи (як правило, поліграфічні підприємства)
Порушення встановленого законом порядку підрахунку голосів. Згідно зі статтею 5.24 КоАП РФ порушення головою або членом виборчої комісії, комісії референдуму встановленого законом порядку підрахунку голосів тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати праці.
Останнє правопорушення за яке настає адміністративна відповідальність звучить так: неподання відомостей про підсумки голосування або про результати виборів. Адміністративна відповідальність за дані правопорушення передбачена статтею 5.25 КоАП РФ і диференційована залежно від суб'єкта його вчинення. Суб'єктами адміністративних правопорушень є голови відповідних виборчих комісій, комісій референдуму або особи, які заміщають їх у встановленому законом порядку (заступники голови, секретарі виборчих комісій).
Розглянемо конкретний судовий прецедент.
березня 2005 року в п. Чертково Ростовської області Васильченко В. П., будучи редактором газети Путівка, опублікував статтю Як депутатів району взяли за своїх і обдурили. 10 березня 2005 рішенням Чортківської виборчої комісії стаття визнана агітаційної, що порушує статтю 37 Обласного закону.
Дії Васильченко суд кваліфікував за статтею 5.5 КоАП РФ - порушення порядку участі засобів масової інформації в інформаційному забезпеченні виборів, у тому числі агітаційних матеріалів.
При призначенні покарання суд врахував наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 4.2 КоАП РФ - каяття особи, яка вчинила правопорушення, взяв до уваги, що правопорушення вчинено вперше, тяжкі наслідки причин не були; відсутність обтяжуючих обставин, передбачених статтею 4.3 КоАП РФ. Суд визнав можливим застосувати в даному випадку статтю 2. 9 КоАП РФ і звільнити редактора газети від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Таким чином, провадження у даній справі було припинено.
.2 Цивільно-правова відповідальність у виборчому процесі
Цивільно-правова відповідальність як і будь-який інший вид юридичної відповідальності є самостійним. Юридична природа цивільно-правової відповідальності полягає в тому, що вона настає в разі порушення приватних інтересів учасників виборчих правовідносин. Інша особливість полягає в тому, що основною мірою цивільно-правової відповідальності є несення негативних майнових відносин, через невиконання зобов'язань з договору, заподіяння шкоди.
Тепер дамо визначення цивільно-правової відповідальності.
Цивільно-правова відповідальність - це застосування до правопорушника санкції у вигляді покладання на нього додаткової цивільно-правового обов'язку або позбавлення належного йому цивільного права.
Розглянемо характерні виборчі правопорушення, за які настає цивільно-правова відповідальність.
Сучасні виборчі кампанії рідко проходять без конфліктних ситуацій, пов'язаних з поширенням інформацій та відомостей, що компрометують учасників виборчого процесу. Такі інформації порочать честь, гідність чи ділову репутацію учасників процесу. Внаслідок цього, завдають моральної шкоди цьому учаснику.
Постановою пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 20 грудня 1994 року № 10 «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди», у пункті 2дано визначення моральної шкоди: «Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (...
