і Статтей 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища raquo ;, в Якій, зокрема, встановл, что шкода, заподіяна внаслідок Порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в ПОВНЕ обсязі без! застосування норм относительно Зменшення розміру стягнених та Незалежності від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсов.
Відповідно до статті 34 Закону України Про охорону атмосферного повітря шкода, заподіяна порушеннях законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановленного законом.
Таким чином, з проаналізованіх вищє Положень законодавства вбачається, что відповідальність за Порушення законодавства у Галузі охорону атмосферного повітря у виде відшкодування заподіяної Шкоди мас цивільний характер, отже, апеляційнім судом помилковості застосовано до спірніх правовідносін главу 27 Господарський кодекс України.
Ухвалами Верховного Суду України Відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВИЩОГО господарського суду України.
Справи зі СПОРІВ, пов'язаних з порушеннях законодавства про охорону та использование водних ресурсов
Дана категорія СПОРІВ є найчісленнішою, оскількі число Розглянуто СПОРІВ, пов'язаних з охороною та використанн водних ресурсов, стає 57% від Загальної кількості СПОРІВ категорії, что узагальнюється.
Причинами Виникнення СПОРІВ, пов язаних з охороною та використанн водних ресурсов, є в переважній більшості: недотрімання суб єктами господарювання умів та правил спеціального водокористування (самовільне использование без відповідного Дозволу води Із свердловини для господарсько-побутових та сільськогосподарських потреб Із ЗАСТОСУВАННЯ водонапірніх споруд и механічніх устройств; будівництво споруд у прібережній захісній смузі; скидання стічних вод за відсутності діючіх очисних споруд; самовільній забір води; спуск води; самовільне использование підземних вод).
Факти порушеннях, як правило, підтверджуються актами перевіркі Дотримання вимог природоохорони законодавства, Складення державн екологічнімі інспекціямі, протоколами лабораторно-аналітичних ДОСЛІДЖЕНЬ відібраніх зразків проб. Розрахунок Завдання збитків здійснювався на підставі:
Методики розрахунку Розмірів відшкодування збитків, заподіяніх державі внаслідок порушеннях правил охорони водних ресурсов на землях водного фонду, пошкодження Водогосподарське споруд и устройств, Порушення прав їх ЕКСПЛУАТАЦІЇ, затвердженої наказом Державного комітету по водному господарству N 290 від 29.12. 2 001 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 18.01.2002 за N 44/6332;
Методики розрахунку Розмірів відшкодування збитків, заподіяніх державі внаслідок Порушення законодавства про охорону та раціональне использование водних ресурсов, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України N 37 від 18.05.95 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01.06.95 за N 162/698.
Подані поклич в переважній більшості задовольняліся за доведеністю позовних вимог.
Особливості! застосування Методики розрахунку Розмірів відшкодування збитків, заподіяніх державі внаслідок Порушення законодавства про охорону та раціональне использование водних ресурсов, були предметом РОЗГЛЯДУ, зокрема, у таких справах для.
У делу за позовом Державного управління екології та природніх ресурсов у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ до Державного обласного комунального підприємства Донецькоблводоканал про відшкодування збитків, заподіяніх внаслідок Порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, рішенням господарського суду у задоволенні позовних вимог Відмовлено.
Відмовляючі в задоволенні позовних вимог, господарський суд Першої інстанції виходим Із того, что відповідач НЕ отримувалася прибутку за послуги водовідведення у спірній период, у зв'язку з чим збитки, заподіяні державі внаслідок Порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відшкодуванню НЕ підлягають.
постановив апеляційного господарського суду від 29.11.2005 зазначену решение скасовано, Позовні вимоги задоволена в ПОВНЕ обсязі.
Залішаючі Постанову апеляційного господарського суду без змін, Вищий господарський суд України, зокрема, зазначилися таке.
согласно з пунктом 3 статті 44 Водного кодексу України водокорістувачі зобов'язані дотримуватись встановленного норматівів гранично допустимого скидання забруднюючою Речовини та встановлення лімітів забору води, лімітів Використання води та лімітів скидання забруднюючою ...
