міністративного права, історія їх розвитку; пояснення, тлумачення, розробка пропозицій щодо вдосконалення правових норм і практики їх застосування.
У процесі накопичення та обробки знань про адміністративний праві використовуються певні методологічні засоби, які допомагають обробці цих знань, перетворенню їх в систему продумано і зрозуміло викладеної інформації. До таких засобів, утворюючим складу науки адміністративного права, відносяться: предмет науки, методологія науки, система науки, наукова термінологія і категорії науки, галузева бібліографія, історія науки. p align="justify"> Наука адміністративного права використовує як загальнонаукові методи пізнання (гносеології): діалектичний, історичний, порівняльний, статистичний, системного аналізу, логічний, так і спеціальні юридичні методи: формально-юридичний, порівняльно-правовий та ін
Наука адміністративного права в Росії розвивалася як В«поліцейське правоВ», покликане вивчати діяльність держави щодо забезпечення В«безпеки, добробуту, благочинняВ», тобто систему внутрішньодержавного управління. Серед відомих учених-адміністратівістов XIX століття необхідно назвати І.Є. Андрієвського, В.М. Гессена, А.Ф. Кістяківського, А.Д. Градовський, І.Т. Тарасова та ін
Після Жовтневої революції розвиток науки адміністративного права значно сповільнилося, що обгрунтовувалося теорією відмирання права при соціалізмі.
Проте в післявоєнний період значний внесок в адміністративне право внесли С.С. Студенікін, Б.М. Лазарєв, Ю.М. Козлов, Д.Н. Бахрах, В.М. Манохін, Ю.А. Тихомиров, Ю.М. Старилов, Б.В. Россинский і ряд інших вчених. В даний час в умовах адміністративної реформи наука адміністративного права отримала великий поштовх у своєму розвитку. p align="justify"> І, нарешті, адміністративне право - Загальнопрофесійна навчальна дисципліна (систематичне виклад матеріалу, відповідно до навчального плану), обов'язкова для вивчення за спеціальністю 021100 - В«ЮриспруденціяВ».
2.2 Метод адміністративного права
Предмет правового впливу - головний, але не єдиний критерій розмежування галузей права. Вони розрізняються і за методом регулювання. Предмет (що, які відносини?) Визначає специфіку методу (як, яким чином регулюються суспільні відносини?), Тобто характеризує вольову сторону регулятивних властивостей галузі. p align="justify"> Метод правового регулювання - це набір юридичного інструментарію, за допомогою якого держава надає необхідний вплив на вольове поведінка учасників суспільних відносин, тобто сукупність прийомів, способів і засобів впливу права на суспільні відносини.
Будь-яка галузь російського права одночасно використовує в якості засобів правого регулювання наступні три юридичні можливості: припис, заборона, дозвіл. Вони у своїй сукупності і складають зміст засобів правового впливу на суспільні відносини. Існує термінологія, що визначає характер методу: імперативний, диспозитивний, заохочувальний, рекомендаційний, метод автономії і рівності сторін, переконання і примусу. Характеризуючи галузевої метод, зазвичай грунтуються на тому, який в ньому питома вага імперативного і диспозитивного. p align="justify"> Суть методів адміністративно-правового регулювання суспільних відносин може бути зведена до наступного:
ла) встановлення певного порядку дій;
б) заборона певних дій;
в) надання можливості вибору їх варіантів належної поведінки, передбаченого адміністративно-правовою нормою;
г) надання можливості діяти (або не діяти) за своїм розсудом.
Як ми вже говорили, спільна діяльність людей припускає управління, останнє об'єктивно необхідно і є невід'ємною ознакою суспільного буття, його атрибутом. Управлінські відносини завжди були і будуть, поки існує людське суспільство. Вони, як і сімейні, економічні зв'язки, з'явилися набагато раніше, ніж юридичні норми. Останні не створюють управлінських відносин, а використовуються для того, щоб їх формалізувати, впорядкувати, розвинути, охороняти. p align="justify"> Управління передбачає домінування, переважання однієї волі над іншою, а часто і підпорядкування однієї особи іншій. В системі управлінських зв'язків суб'єкти не дорівнюють. Цієї нерівності адміністративне право не може і не прагне усунути. Сприймаючи його як об'єктивну необхідність, спрямовану на захист публічних інтересів: держави, порядку управління, прав і законних інтересів громадян, юридичних осіб, державної та громадської безпеки, публічних інтересів в економіці і інших областях, законодавець, регламентуючи організацію та функціонування виконавчої (адміністративної) влади , юридично оформляє така нерівність. Цим пояснюються особливості адміністративно-правового методу. p align="justify"> Влад...
