lign="justify"> Кількість справних і придатних для цілей пожежогасіння пожежних гідрантів встановлених на міській мережі склало - 72 шт .; непридатних для цілей пожежогасіння - 40 шт. з несправностями,
Виявлені порушення в ході перевірки
- Захід - 3шт
- Шток НЕ провертається - 5шт;
- заглушених - 1шт;
- Гідрант відключений від водопровідної мережі - 7 шт.
- Стояк знятий - 7 шт.
- Грані квадратного кінця штока сточені (зірвані) - 8 шт.
- Шток занижений - 1 шт.
- Спусковий отвір забито - 3
- Стояк занижений - 2
- Стояк зміщений - 3
З метою поліпшення стану протипожежного водопостачання, а
також його використання при гасінні пожеж, пропонується:
Пропозиція:
. Підвищити відповідальність начальника пожежної частини за організацією роботи підлеглих по здійсненню дієвого контролю над станом протипожежного водопостачання;
2. Вирішити питання через діректоровпредпріятій та організацій, а також адміністрації району та зацікавленими відомствами про складання конкретних планів ремонту пожежних гідрантів;
3. Встановити контроль над своєчасної коригуванням документації по протівопожарномуводоснабженію.
2.2 Економічний розрахунок
Готовність до оперативного реагування на гасіння пожеж та проведення аварійно-рятувальних робіт підрозділу, насамперед, залежить від підготовки особового складу, важливо щоб він був морально і психологічно підготовлений до ведення оперативно-тактичних дій по гасінню пожеж і проведення аварійно-рятувальних робіт. У пожежній частині №1 СО відсутня навчальна вежа, через це психологічна та професійна підготовка пожежників не дозволяє реалізувати в повному обсязі, а саме: чи не відточується майстерність роботи з пожежними рукавами, підйом на висоту, погіршуються тимчасові показники працездатності безпосередньо на пожежі, що не тренується спритність, злагодженість і швидкість при веденні оперативно-тактичних дій.
Якщо передбачити навчальну вежу, то можна значно підвищити рівень готовності оперативно-тактичних дій по гасінню пожеж та проведення аварійно-рятувальних робіт даного підрозділу як мінімум на 0,4 хвилини.
Визначимо економічний ефект на рік:
Курс валюти, російський рубль (1 рубль)=5,2 тенге.
За даними ОНД ПЧ 1 СО - за 2013 збиток від пожеж склав 3731980 рублів; 19406296 тенге
Очікувана кількість викликів на 2014 рік становить Nвиз.=27 викликів;
Середній час ведення гасіння пожежі становить Tср.=30=0,5 години;
Визначаємо середній збиток за годину пожежі:
У1п. =? У/Tтуш.=3731980/30=124 399,3 рубля;
У1п. =? У/Tтуш.=19406294/30=646876,3 тенге
За 1 хвилину збиток складе 124 399,3/60? 2 073,3 рубля, а за 0,5 хвилин 2 073,3/2? 1 036,7 рубля;
За хвилину збиток складе 646876,3/60? 10781,3 тенге, а за 0,5 хвилин 10781,3/2? 5 391,3 тенге
Визначаємо очікуваний збиток на 2014 р за 0,5 хвилини (У Г)
У Г=У 1п? N пож./Рік=1 036,7? 27=27 991,84 на рік.
У Г=У 1п? N пож./Рік=5 391,3? 27=145 565,3 на рік
де, У 1п - середнє значення за 0,5 хвилин пожежі; пож./рік - очікувана кількість виїздів на 2014 р
Порівнюємо наведені витрати П 1 і П 2
П 1=K 1=0, C 1=0, У 1=3731980;
П 1=K 1=0, C 1=0, У 1=19406296 тенге
де, К 1 - капітальні вкладення;
З 1 - поточні витрати;
У 1 - величина збитку.
П 2=Eн? До 2 + C 2 + У 2=0,2? 10400 + 1 000 + 3641 517,16=3644 597,16 рублів;
П 2=Eн? До 2 + C 2 + У 2=0,2? 54080 + 5200 + 18 933750,3=18949 766,3 тенге;
де, К 2 - капітальні вкладення (вартість обладнання)
До 2=Ц дошки. ? N дощок. + Ц обор. ? N обор + Ц мет. констр. ? N мет. констр. =106920? 4 + 5000? 2 + 26000? 10=697680 рублів;
До 2=Ц дошки. ? N дощок. + Ц обор. ? N обор + Ц мет. констр. ? N мет. констр. =556 024,3? 4+ 26000? 2 + 135200? 10=224 097 + 52 000 + 1352000=1628097 тенге;
