бо прізвище аудитора, № ліцензії. Така інформація є підтвердженням того, що під час аудиту не було ніяких обставин, які могли перешкодити проведенню незалежної перевірки. При порушенні умови незалежності аудитор не має права робити висновок про перевірену звітності.
В аудиторському висновку повинно бути чітко визначено , Кому воно адресується - правлінню, раді директорів, засновникам, акціонерам, податкової інспекції і т.д.
Повинна бути зроблено запис про те, що правильність складання звітності покладається на керівництво підприємства, що перевіряється і відповідальність за зроблений аудитором висновок лежить на аудиторі.
Наприклад ця запис може мати наступне формулювання: "Ми виробили перевірку ОС щодо складання на 01.01.97г. і відповідну звітність по матеріальним станом на 01.01.97г. Відповідальність за правильність звітності несе керівництво підприємства. У наші обов'язки входить складання висновки на підставі перевірки отриманої інформації ".
Розділ "Масштаб перевірки" відображає якість і масштаб перевірки і повинен переконати користувачів звіту в тому, що аудит проведений відповідно до вимогами міжнародних та национ. нормативів, загальноприйнятою практикою. У цьому розділі повідомляється про те, що перевірка спланована і проведена з достатньою впевненістю в тому, що у звітності немає істотних помилок.
Аудиторський закл. повинно містити думку аудитора з наступних питань:
явл . Чи отримана інформація достатньою для відображення реального стану активів і пасивів клієнта;
чи відповідає фін. звітність прийнятої клієнтом системі бух. обліку, а прийнята система б/у - діючим нормативам і законодавчим актам;
чи адекватно опис всіх питань істотних для прийняття аудиторського рішення про правильність, достовірність і повноту інформації;
чи узгоджується документація, що відображає фінансовий стан підприємства, що перевіряється за формою і змістом з діючими законодавчими та нормативними актами.
Думка аудиторів у висновку повинно бути викладено чітко і однозначно.
В
Типи аудиторського висновку.
Аудиторський висновок може бути:
безумовно позитивним;
умовно позитивним (з застереженнями);
негативним;
аудитор може відмовитися від видачі висновку.
останніх трьох випадках його рішення має бути аргументовано і аргументи викладені у висновку.
Аудиторський висновок завіряється підписами аудитора, керівника клієнта та печаткою аудиторської фірми.
Дата аудиторського висновку повинна відповідати останньому дню аудиторської перевірки. У цей же день аудитор зобов'язаний довести результати перевірки до відома керівництва підприємства-клієнта.
Обов'язково в аудиторському висновку повинно бути вказано місце знаходження аудиторської фірми.
Підприємство-клієнт при проведенні обов'язкового аудиту повинно представити своєчасно висновок до податкової інспекції.
Позитивне аудиторський висновок - аудитор складає у тому випадку, якщо на його думку дотримані наступні умови:
аудитор отримав всю інформацію та пояснення необхідні для цілей аудиту;
представлена інформація є достатньою для відображення реального стану підприємства, що перевіряється;
є адекватні дані з усіх питань;
фінансова інформація складена відповідно до прийнятої на підприємстві системою ведення б/в;
у фінансовій звітності використані достатні облікові дані, які містять протиріччя;
фінансова звітність складена належним чином, за встановленою формою;
Позитивне належним дає чином "," аудиторський закл . (ПАЗ) повинно містити формулюванні " відповідає вимогам", "достовірне представлени е", " достовірно відображає", "відповідає ".
Якщо в ході перевірки виникає сумнів або заперечення з приводу правильності, використовуваних перевіряються рішень, але вони були аргументовано доведені, це не впливає на безумовно ПАЗ.
Аудитор не може видати ПАЗ:
з'являться невпевненість (аудитор не може сформулювати думка);
незгоди е (аудитор формулює висновок воно суперечить перевіреної фінансової операції).
Причини невпевненості:
обмеження в обсягах інформації, що не дозволяє виконати всі аудиторські процедури;
ситуаційні обставини (невпевненість у правильності виборів).
Причини незгоди
неприйнятність системи б/в;
розбіжність у думках з фактами або сумам;
незгоду з повнотою і способам відображення фактів в обліку;
