ушення договору (ризик відповідальності за договором), страхується за договором страхування ризику цивільної відповідальності. Власні збитки страхувальника, що виникли внаслідок неможливості використовувати майно за призначенням, могли бути відшкодовані за наявності договору страхування підприємницького ризику.
Суд апеляційної інстанції скасував рішення і задовольнив позов з наступних підстав.
Страхувальник отримав автомобіль в користування як ссудополучатель і згідно п.1 ст.689 ГК РФ повинен повернути отриману річ з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Ссудополучатель зацікавлений у збереження автомобіля для подальшого повернення. Даний ризик міг бути застрахований в якості ризику відповідальності за договором.
Разом з тим ссудополучатель зацікавлений у збереженні майна для себе. Такий інтерес полягає у вигоді, яку ссудополучатель має від запобігання збиткам, які він несе у разі неможливості використовувати застраховане майно. Цей інтерес ссудополучателя дозволяє припустити можливість страхування їм майна на свою користь.
Відповідний інтерес ссудополучателя заснований на договорі позики, укладеному з його власником.
Тому ссудополучатель вправі чинності ст.930 ГК РФ застрахувати отриманий за договором автомобіль на випадок його угону на свою користь і при настанні страхового випадку отримати страхове відшкодування в межах тих збитків, які він як наймач поніс у зв'язку з неможливістю використовувати автомобіль.
В даному випадку автомобіль не був застрахований на повну вартість, оцінка ризику і характеру застрахованого інтересу проводилася страховиком при укладенні договору.
З урахуванням цього підстав для визнання договору страхування недійсним не мали. Оскільки розмір заподіяних позивачеві збитків підтверджувався матеріалами справи, позовні вимоги були задоволені.
Договір страхування майна може бути укладений тільки на користь особи, яка несе ризик втрати або пошкодження застрахованого майна, інакше він недійсний.
Таким чином, можна зробити наступні висновки:
) інтерес у збереженні майна є у його власника й у тому випадку, коли обов'язок нести витрати по заміні втраченого або відновлення пошкодженого майна покладається на іншу особу;
) договір страхування майна може бути укладений на користь особи, яка має у збереженні цього майна інтерес, заснований на договорі безоплатного користування майном;
) якщо сторони договору страхування не погодили спеціальні вимоги у відношенні застрахованого об'єкта, то ця умова визначається стандартними правилами страхування.
ВИСНОВОК
Цивільний кодекс, як галузевий кодифікований законодавчий акт, покликаний забезпечити однакове правове врегулювання майнових особистих немайнових відносин на всій території Російської Федерації.
Для переходу до економіки ринкового типу було дуже важливо закласти основу нормативної бази для цивільного обороту, і законодавці успішно впоралися з цим завданням. Але разом з тим, недостатня чіткість деяких формулювань викликає певні труднощі в правозастосуванні. Тому норми цивільного кодексу повинні бути деталізовані і розширені в цілому ряді підзаконних нормативних актів.
У даній роботі були розглянуті різні думки вчених на визначення поняття договору страхування, були виявлені особливості цього договору, складена його характеристика та визначено елементи договору. Як доповнення було досліджено значення договору в економічній сфері, а також розглянуті основні види договору- особисте і майнове страхування.
Підводячи підсумок, відзначимо основні висновки і результати, отримані в ході проведеного дослідження:
. Чинне цивільне законодавство не містить єдиного поняття договору страхування, оскільки страхують інтереси за своєю правовою природою різні. У Цивільному кодексі РФ наведені окремі визначення договору майнового страхування і договору особистого страхування. Єдність страхового зобов'язання дозволяє говорити про загальне поняття страхового договору як про вольовому акті окремих суб'єктів, спрямованим на створення страхового правовідносини.
. Суб'єктами страхового договору є страхувальник і страховик, також суб'єктами можуть бути вигодонабувач і застрахована особа. Такий суб'єкт страхового правовідносини, як вигодонабувач, заслуговує особливої ??уваги, так як саме на користь цієї особи і укладається договір страхування.
У чинному російському законодавстві регулювання правового становища вигодонабувача приділено відносно невелика кількість норм. Це служить однією з причин того,...
