к активу і З? б? в язання в балансі? рендаря [51, п. 51]; від? браженія н? у-хау,? тримати? г? в ін? цесі д? слідн?-к? нструкт? рськ? ї р? б? ти, даже к? Чи юридичний до? НТР? ль відсутній [51, п. 57]. ? тже, вірішальнім при візнанні актівів є до? НТР? ль віг? д від ць? г? майна, а не наявність права власн? сті. Саме т? му Термін? ві активи надається значення ресурсов, до? НТР? ль? ваних підприємств? м, а не ресурсов, Які належати Підприємству.
У ціл? му, вітчизняний ПІДХІД ф? рмування Принципів бухгалтерський? г? ? бліку та фінанс? в? ї звітн? сті [6] є більш р? зшіренім п? рівнян? з Міжнар? дним та більш? ю мір? ю відп? відає американском? му. Так, у США Рада зі стандартів фінанс? в? г? ? бліку США у 1985 р. р? зр? била ПЕРЕЛІК? дінадцяті Принципів (до? нцепцій) [92], т? ді як, например, у Велик? Британии у 1 985 р. ін? г? л? шен? п ять фундаментальних Принципів підг? т? вки фінанс? вих звітів, Різні авт? ри? пісують їх більшу Кількість (например, Вісім Принципів) [29].
Утім, як справедливий? зазначилися Н. Гура, існують Різні підх? ді д? Тлумачення п? няття принцип [38]. На ее мнение, ПЕРЕЛІК вітчізняніх Принципів? х? пів НЕ лишь принципи в р? зумінні правил, но ї аксі? ми бухгалтерський? г? ? бліку (аб?? з? блів? сті бухгалтерський? г?? бліку чі передум? ві й? г?? рганізації). Так, п? рівнюючі вітчизняний спис? до та ПЕРЕЛІК за 4 Директив? ю ЄС від тисяча дев'ятсот сімдесят вісім р., Н. Гура дійшла Вісн? вку, щ? д? Євр? пейськіх не включений? самє ті принципи, Які м? жна вважаті аксі? матичного. Аксі? мами бухгалтерський? г? ? бліку авт? р ін? п? нує Визнати п? поза Висвітлення, авт? н? мність, безперервність, єдиний гр? ш? вий вімірнік, Пері? дічність. А принципами бухгалтерський? г? ? бліку Н. Гура річок? мендує вважаті? бачність, п? слід? вність, нарахування та відп? відність д? х? дів и витрат, превалювання сутнього? сті над ф? рм? ю, іст? ричная (фактичність) з? бівартість.
Слід Визнати, щ? вітчизняний ПЕРЕЛІК дійсн? ? х? пів НЕ лишь принципи-правила, но й? з? блів? сті бухгалтерський? г? ? бліку, Які є загальн? від? мими и т? му лишь заважають бухгалтер? ві-практику з? середітіся на к? нцептуальніх правилах. Так, принцип єдін? г? гр? ш? в? г? вімірніка, щ? предполагает вимірювання та узагальнення всех? перацій підприємства у й? г? фінанс? вій звітн? сті в єдіній гр? ш? вій? дініці, до? нкретіз? ван? у статті 5 Валюта бухгалтерський? г? ? бліку та фінанс? в? ї звітн? сті [6]. А принцип Пері? дичного? сті, щ? ? значає м? жлівість р? зп? ділу діяльн? сті підприємства на певні Пері? ді годині з мет? ю складання фінанс? в? ї звітн? сті, п? суті більш р? зг? рнут? зазначену у статті 13 Звітний Пері? д [6]. П? няття авт? н? мн? сті, за Яким підприємств? р? зглядається як юридична? з? ба, від? кремленія від ее власніків, є так? ж? з? блівістю бухгалтерський? г? ? бліку, щ? більш? ю мір? ю набуває практичності? г? значення на малих підпріємствах. Принцип п? вн? г? Висвітлення, згідн? з Яким фінанс? ва звітність п? вінна містіті всю інф? рмацію ін? фактічні та п? тенційні Наслідки? перацій и п? Дій, яка м? ж вплінуті на решение, щ? пріймаються на ее? сн? ві, п? суті є склад? в? ю так? ї якісн? ї характеристики фінанс? вих звітів, як д? ст? Вірність.
Вітчизняний принцип п? слід? вн? сті, Який п? лягає в п? стійн? му заст? суванні підприємств? м? бран? ї? БЛІК? в? ї п? літики, є? дним з? сн? вних п? л? жень и американском? ї, и англійськ? ї практики? бліку, пр? ті в Міжнар? дній до? нцептуальній? сн? ві це п? няття р? зглядається з п? зіції зіставн? сті фінанс? вих звітів для Надання їх до? рістувачам зм? ги візначаті Тенденції у фінанс? в? му стані й результатах діяльн? сті підприємства. Міжнар? дний ПІДХІД д? ць? г? питання п? лягає в т? му, щ? вимір та від? браженія фінанс? в? г? впліву п? дібніх? перацій та других п? Дій має вик? нуватіся п? слід? вн? в межах підприємства в Різні ін? міжкі годині raquo ;. Альо раз? м з ЦІМ визначен? , Щ? Підприємству тижнів? цільн? надалі заст? з? вувати? БЛІК? перацій та других п? Дій, якщ? прийнятя п? літіка суперечіть якісним характеристикам д? речн? сті та д? ст? вірн? сті [51, п. 39-40].
Т? му до? нцептуальна? сн? ва річок? мендує НЕ залішаті св? ю? БЛІК? ву п? літіку без змін у разі Існування більш д? річкового и д? ст? вірніх альтернатив, а для до? рістувачів від? бражаті відп? відну інф? рмацію за п? передні Пері? ді. Т? бт? прі? рітетн? ю в заст? суванні? БЛІК? в? ї п? літики є НЕ п? стійність ее заст? сування, а д? речність и д? ст? Вірність. ? тже, зіставн? сті фінанс? вих звіт...
