align="justify"> Крім того, фізичні заходи щодо захисту свідків та інших осіб, (захист поліції) вже можуть використовуватися без спеціального законодавства на це, але з іншого боку, Швейцарія не виконує позасудові заходи захисту, наприклад такі як зміни зовнішності. Можна відзначити, що захист свідків поза судів є частиною загальних обов'язків, покладених на поліцію (захист громадськості), але немає спеціалізованих відділень або конкретних законів для цього.
Федеральний закон про таємні розслідуваннях (LFIS) і відповідні підзаконні акти (OIS) набув чинності 1 січня 2005 року, ряд положень цих двох правових документів стосуються конкретних заходів захисту для обох таємних агентів (що розглядаються як професійних свідків ) і третього боку, що брала участь в таємному розслідуванні. Ці заходи включають в себе нерозголошення особистості, дій з боку органу, що відповідає гарантувати обіцяну таємницю, зміни зовнішності і маскування голосу людини, допит в окремій кімнаті, проведення слухань у камері, де особистість людини не може бути розкрита за допомогою інших засобів, і виключення відповідача , з числа осіб виробляють впізнання.
Через поправки від 19 грудня 2003 року, швейцарський парламент вніс конкретні положення про захист свідків до закону про військовий кримінально-процесуальному кодексі, які дозволяють, зокрема, гарантувати анонімність свідків і третіх осіб надання інформації. Крім того, там, де існує небезпека, заходи захисту (зокрема охороною поліції) можуть бути прийняті, перш ніж людина бере участь у розгляді, і навіть перш, ніж він/вона робить будь-яку офіційну заяву. Заходи захисту не повинні закінчуватися офіційним закриттям провадження по кримінальній справі. Повідомлення Федеральної ради з 22 січня 2003 дає повну інформацію про ці аспекти захисту свідків.
Закон про допомогу для жертв злочинів (Лаві) також передбачає ряд заходів, спрямованих на захист жертв в ході кримінального судочинства, де вони були піддані фізичному, розумовому чи сексуальному насильству з боку злочинця. Зокрема, вони можуть вимагати, щоб був присутній близька людина, коли вони дають показання або надають інформацію (стаття 7, пункт 1, в Лаві), прохання не бути притягнуті обличчям до обличчя з відповідача (стаття 5, пункт 4, з Лаві) або отримати вигоду від інших захисних заходів (прослуховують камера, Стаття 5, пункт 3, з Лаві). Конкретні правила поширюються на неповнолітніх (стаття 10а - 10d з Лаві). Ці положення Лаві виключно стосуються свідків, які також є жертвами за змістом статті 2 пунктів 1 і 2, закона.ето попередній проект Unified (?) Кримінально-процесуального кодекас (AP- CPP) значною мірою повторює правила, що діють в кантональних і на федеральному рівні, і він актуально спрямований на прецедентне право.
Що стосується розкаялися, на відміну від Італії немає належного законодавства який прямо передбачає, що особа, яка вчинила злочин, який активно співпрацювало з владою при проведенні кримінального розслідування, може бути звільнена від покарання або випущено з під варти. Це суперечило б основних принципів регулювання систему права (головним чином, принципи верховенства щелепи і рівного обігу), якщо деякі підсудні були оброблені більш прихильно, ніж інші. Під нашій системі не існує, відповідно, ніяких привілейованих свідків raquo ;, і підсудні готові дати свідчення в кримінальному процесі проти третьої сторони, розглядаються як прості свідки, або особи, які надають інформацію. Вони не отримують ніяких привілеїв чи авансових обіцянок щодо підсумків власної суду.
Проте, при певних положень Кримінального кодексу Швейцарії ступінь каяття особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, можуть бути прийняті до уваги. Стаття 260ter, пункт 2, Кримінального кодексу (злочинних організацій) надає, наприклад, що" суд може вільно пом'якшити покарання (стаття 66) накладати на людину, яка намагалася перешкоджати продовженню злочинної діяльності та організації злочину.
Стаття 66 Кримінального кодексу передбачає безкоштовне пом'якшення покарання, суд не повинен стягувати неустойки, передбачені за вчинення злочину або для винесення мінімального вироку.
Знову на цю тему статті 260ter Кримінального кодексу, можна відзначити, що ця стаття дозволяє судам істотно пом'якшити вирок, навіть якщо відповідач був членом злочинної організації або допомагав і сприяв діяльності цієї організації. Будуть розглянуті не тільки зусилля відповідача, щоб зірвати подальші злочинні дії організації, але і всю необхідну інформацію, яку він/вона надав до органів прокуратури в ході судового розгляду. Крім того, немає ніяких вимог, що влада повинна домогтися успіху в ліквідації організації, так як законодавство відноситься до зусиль і рішучості зацікавленої особи, а не до абсолютної необхідності результаті.
Крім в цих обставинах, стаття 6...
