Задача 1
Новіков звинувачувався у вбивстві Соколової. Завершивши розслідування, слідчий пред'явив матеріали справи Новікову для ознайомлення. Новіков заявив клопотання про додаткове допиті і дав свідчення про скоєння ним ще одного вбивства два роки тому в іншому місті, яке не було розкрито і за який він не був притягнутий до відповідальності. p align="justify"> Оцініть належність свідчень Новикова, даних на додатковому допиті, та їх вплив на виробництво у даній справі.
Рішення:
Визнавши попереднє слідство закінченим, слідчий завчасно повідомляє сторони про закінчення слідчих дій і роз'яснює їм право на ознайомлення з усіма матеріалами справи. Про це складається протокол повідомлення. Повідомлення про закінчення слідства тягне для слідчого заборону на виробництво подальших слідчих дій (крім випадків задоволення клопотань сторін про доповнення матеріалів справи). p align="justify"> Спочатку знайомляться з матеріалами справи потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники, якщо вони заявили про це клопотання.
Наступний етап закінчення попереднього слідства - ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами справи, яке проводиться незалежно від заяви ними про це прохання (ст. 217), так як функція захисту в публічно-змагальному процесі має виражений суспільний інтерес.
Перед ознайомленням зі справою обвинуваченому додатково роз'яснюється його право на допомогу захисника (якщо до цього захисник у справі не брав) і фіксується його бажання мати захисника або відмова від захисника (ст. 52).
За результатами ознайомлення зі справою слідчий з'ясовує, які клопотання і заяви є у обвинуваченого і захисника. Слідчий при вирішенні клопотань керується загальними правилами розгляду клопотань (ст. ст. 121 - 122, 159). Так, обвинувачений має право просити про зміну запобіжного заходу, про закриття справи або кримінального переслідування, про зміну юридичного формулювання обвинувачення, про дозвіл побачення з родичами та ін
Здатність доказів встановлювати наявність або відсутність шуканих у справі обставин отримала в теорії судочинства назву відносності доказів. Належність - необхідна якість будь-якого доказу. Якщо відомості не мають ніякого значення для даної кримінальної справи, вони не повинні визнаватися доказами. Водночас зазначена здатність доказів не завжди безсумнівна, але може носити і гаданий, імовірнісний характер. Так, наприклад, при проведенні огляду місця події слідчий детально відображає в протоколі цієї слідчої дії все виявлене при огляді, хоча багато з описаних у протоколі обставин в подальшому можуть виявитися не мають значення для справи. Однак на момент проведення огляду є ймовірність того, що будь-яке з виявлених слідчим обставин може мати для справи те чи інше значе...
