"> Деякі дослідники, наприклад, Широнін В. С. бачать у перемозі перебудови в першу чергу (але аж ніяк не єдино) продукт діяльності західних спецслужб, за допомогою своєї розгалуженої мережі «агентів впливу» і зовнішнього тиску спритно використовували недоліки і прорахунки в економічному і державному будівництві СРСР для руйнування Радянського Союзу і всього соціалістичного табору.
На підтвердження вишеозвученной теорії наводиться така статистика:
Радянська номенклатура в пострадянській російській еліті, 1995 г., у%: Оточення презідентаЛідери партійРегіональная елітаПравітельствоБізнес-елітаВсего з радянської номенклатури75,557,182,374,361,0в тому числе:партийной21,265,017,8013,1комсомольской05,01,8037,7советской63,625,078,626,93,3хозяйственной9,15,0042,337,7другой6,110,0030,88,2
Таким чином, самими ідеологами перебудови, вже знаходяться на пенсії, неодноразово заявлялося, що який-небудь чіткої ідеологічної основи у перебудови не було. Однак деякі заходи, що почали реалізовуватися щонайменше з 1987 року, ставлять під сумніви цю точку зору. У той час як на початковому етапі офіційним гаслом залишалося розхожий вислів «більше соціалізму», почалося приховане зміна законодавчої бази в економіці, що загрожувало підірвати функціонування колишньої планової системи: фактичне скасування держмонополії на зовнішньоекономічну діяльність (наприклад, Постанова РМ СРСР від 22 грудня 1988 № 1 526 «про затвердження положення про госпрозрахункових зовнішньоторговельних організаціях ...»), перегляд підходу до взаємовідношенню державних органів і виробничих підприємств (Закон СРСР «Про державне підприємство (об'єднання)» від 30 червня 1987).
Висновок
У період перебудови в радянському суспільстві (1985-1991 рр.) була остаточно зруйнована система тоталітарного режиму, відбувся поворот суспільства від несвободи до свободи. На хвилі демократизації в СРСР оформилися політичний плюралізм, багатопартійність, почало зароджуватися громадянське суспільство, здійснюватися принцип поділу влади. Політика гласності, розкріпачити свідомість десятків мільйонів людей, багато в чому визначила необоротний характер змін у суспільстві. Вона призвела до поразки консерваторів в серпні 1991 р Однак економічні реформи епохи М.С. Горбачова провалилися, а до кінця 80-х рр. комуністичні реформатори остаточно вичерпали свій творчий потенціал. У результаті слідом за очищенням соціалізму від тоталітаризму пішов крах самої соціалістичної системи.
Задумані М.С. Горбачовим радикальні реформи неможливо було здійснити без різкого скорочення військово-промислового комплексу який підпорядкував собі всю господарську діяльність. З цієї точки зору настільки важливе значення мали наслідки демілітаризації всього суспільного життя: руйнування психології «обложеної фортеці», відмова від застосування сили, переклад творчого потенціалу народу в русло творчої діяльності. Складне економічне становище змусило керівництво СРСР піти на поступки Заходу в цілях отримання фінансової допомоги і політичної підтримки. Наприкінці 80-х рр. стало очевидним, що Радянський Союз виходить з «холодної війни», що втратив становище наддержави.
Російська державність на початку 90-х рр. почала набувати все більш певні форми, однак належить ще досить тривалий процес завершення становлення нової держави.
Список використаної літератури
1. Барсенков, А.С. Введення в сучасну російську історію./А.С. Барсенков.- М .: Аспект-Пресс, 2002. - 323 с.
2. Валіуллін, К.Б. Історія Росії, ХХ століття./К.Б. Валіуллін, Р.К. Заріпова.- М .: Книга, 2003. - 483с.
3. Валіуллін, К.Б. Історія Росії. XX століття. Частина 2./К.Б. Валіуллін, Р.К. Заріпова.- Уфа: РІО БашГУ, 2002. - 321 с.
. Вяземський, Е.Е. СРСР - Росія. Від М.С. Горбачова до В.В. Путіна./О.Є. Вяземський.- М .: Стратегія, 2003. - 203 с.
5. Ісаєв І.А. Історія держави і права України: Курс лекцій - М .: Изд-во БЕК, 2003. - 245 с.
. Історія державного управління Росії. Підручник/Відп. ред. В.Г. Ігнатов.- Ростов н/Д: Фенікс, 2002. - 608 с.
. Новітня історія Вітчизни XX століття./Під. ред. А.Ф. Кисельова; Е.М. Щагін. М .: Владос, 2006. - 427 с.
. Пушкарьов С.Г. Огляд російської історії.- М .: Видавничий дім «Слов'янський», 2005. - 499 с.
