рно-ринкові відносини, нехай навіть у регульованому формі. М.С. Горбачов не зміг пожертвувати своїми особистими амбіціями і знайти компроміс хоча б з одним провідним перебігом і знову очолити перебудовний процес. Фактично він все більш втрачав особистий авторитет і реальні політичні повноваження всесоюзного лідера.
Але поки йому вдається проводити свої рішення в життя, наприклад, він домігся обрання на пост свого заступника в ЦК КПРС не норовливого Є. Лігачова, а слухняного В. Івашко, розуміючи, що потрібно зміцнювати державну владу і відновлювати реальне управління. Наприкінці 80-х - початку 90-х рр. склалося унікальне поєднання кризових об'єктивних соціально-економічних умови і несприятливих суб'єктивних особистісних і партійних факторів, які в сукупності зумовили несподівано трагічний фінал для СРСР.
3. Економічна криза як наслідок «перебудови» і загальний дефіцит
парламентаризм політика перебудова влада
У 1989 р було сформовано новий Уряд СРСР на чолі з М. І. Рижковим. У його складі було 8 академіків і членів-кореспондентів АН СРСР, близько 20 докторів і кандидатів наук. Новий Уряд спочатку орієнтувалося на здійснення економічних реформ і принципово інші методи управління. У зв'язку з цим істотно змінилася структура Правительства і значно скоротилося число галузевих міністерств: з 52 до 32, тобто майже на 40%.
У травні 1990 р Н. І. Рижков виступив на засіданні Верховної Ради СРСР з доповіддю про економічну програму Уряду. Рижков викладав розроблену «комісією Абалкина» концепцію переходу до регульованої ринкової економіки. Вона передбачала реформу цін. Цей виступ призвело до складання надзвичайної ситуації в торгівлі Москви: поки Рижков виступав у Кремлі, в місті було все розпродано: місячний запас рослинного і вершкового масла, тримісячний запас борошна млинців, продано крупи в 7-8 разів більше звичайного, замість 100 тонн солі -200. По країні прокотилася хвиля мітингів з вимогою не підвищувати ціни. Михайло Горбачов, неодноразово обіцяв, що ціни в СРСР залишаться на колишньому рівні, дистанціювався від урядової програми. Верховна Рада СРСР відклав здійснення реформи, запропонувавши Уряду доопрацювати її концепцію.
У червні 1990 Верховна Рада СРСР прийняла Постанову «Про концепцію переходу до ринкової економіки», а в жовтні 1990 р «Основні напрями щодо стабілізації народного господарства і переходу до ринкової економіки». Документи передбачали поступову демонополізацію, децентралізацію і роздержавлення власності, установа акціонерних товариств і банків, розвиток приватного підприємництва.
У грудні 1990 р, Уряд Н. І. Рижкова було відправлено у відставку. Рада Міністрів СРСР був перетворений в Кабінет Міністрів СРСР на чолі з Прем'єр-Міністром В. С. Павловим.
Але діяльність Кабінету Міністрів в 1991 р звелася до дворазового підвищення цін з 2 квітня 1991 (вони, однак, залишилися регульованими), а також до обміну 50- і 100-рублевих банкнот на купюри нового зразка (Грошовою реформі Павлова). Обмін проводився протягом всього 3 днів 23-25 ??січня 1991 і з серйозними обмеженнями. Пояснювалося це тим, що тіньові ділки нібито накопичили величезні суми у великих банкнотах.
Економіка СРСР в 1991 р переживала глибоку кризу, який виражався в 11% -м спаді виробництва, в 20-30% -м дефіциті бюджету, у величезному зовнішньому боргу в +103900000000. доларів.
Існує кілька версій того, чому перебудова все ж відбулася.
Багато сучасні дослідники стверджують, що перебудова в основному була грунтом для захоплення власності радянської елітою, або номенклатурою, яка була більше зацікавлена ??в «приватизації» величезного стану держави в 1991 році, ніж в його збереженні. Очевидно, дії велися як з одного, так і з іншого боку. Зупинимося докладніше на другому каталізаторі знищення Радянської держави.
Показники СССР1985 год1991 годЗолотой запас, тонн719,5240Внешній борг, млрд. долларов2568
Як одну з можливих версій висувають те, що радянська еліта фактично мала мізер порівняно з тим, що має еліта жебраків бананових республік, і в порівнянні з тим, чим володіє еліта розвинених держав.
Грунтуючись на цьому, стверджується, що ще в хрущовські часи частина партійної еліти взяла курс на зміну радянського ладу, з метою - перетворитися з управлінців під власників державній власності. У рамках цієї теорії, ніякої вільної ринкової економіки ніхто і не планував створювати.
Інші дослідники вважають, що це була не партійна еліта, а мафіозна частина вітчизняної секретної служби і національні еліти за підтримки інтелігенції (деякі дослідники тут вбачають схожість з Великою французькою революцією).
