падковувати і повинен бути виключений з числа спадкоємців громадянин, який навмисне позбавив або намагався позбавити життя спадкодавця, а також громадянин, навмисне завдав удари або вчинив насильство або посягання, що спричинило смерть спадкодавця без наміру її заподіяти. Ця прогалина спробувала заповнити судова практика. Так, Пленум Верховного суду РФ у п. 19 Постанови Про судову практику у справах про спадкування вказав: у випадках, передбачених п.1 ст.1117 ЦК України, громадянин виключається зі складу спадкоємців нотаріусом, у провадженні якого перебуває спадкова справа, при наданні йому відповідного вироку або рішення суду. Відзначимо, що запропонований Пленумом Верховного суду РФ в Постанові Про судову практику у справах про спадкування механізм виключення громадянина зі складу спадкоємців не відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Крім того, Основи законодавства РФ про нотаріат в ст.35, 36, 38 не передбачають вчинення нотаріусом або посадовою особою консульської установи Російської Федерації такої нотаріальної дії.
Отже, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину громадянину, исключенному ним зі складу спадкоємців, є незаконним. Вважаю, що законодавчо закріплений абз.1 п.1 ст.1117 ЦК України судовий порядок позбавлення негідного спадкоємця права успадковувати є єдино легітимним, а наділення нотаріуса невластивими йому повноваженнями суперечить чинному законодавству.
Сказане свідчить про необхідність внесення змін і доповнень до ЦК РФ з метою усунення прогалин у нормативній регламентації підстав і порядку позбавлення негідного спадкоємця права спадкування.
Реалізація таких положень дозволить усунути наявні проблеми: по-перше, необхідно сформулювати конкретні підстави позбавлення спадкоємця права успадковувати; по-друге, закріпити судовий порядок визнання спадкоємця негідним з підстав абз.1 п.1 ст.1117 ЦК України і позбавлення його права успадковувати як недостойного. Вважаю, що реалізація зазначених пропозицій сприятиме підвищенню ефективності нормативного регулювання спадкових відносин.
Глава 2. Спадкування за заповітом і за законом
2.1 Поняття та правова природа заповіту. Форма і види заповіту
Протягом життя людина накопичує певний майно. Відповідно до Конституції РФ кожному надано право, розпоряджатися, належним йому майном будь-яким, не заборонених законом, способом. До одного з таких способів цивільне право відносить складання заповіту. Право розпорядитися майном на випадок смерті за допомогою заповіту втілює в собі один з найважливіших принципів спадкового права - принцип свободи заповіту, який у свою чергу виникає з загальних принципів цивільного права - принципів дозволительной спрямованості та диспозитивності цивільно-правового регулювання.
Заповіт - це право розпорядження майном на випадок смерті, але не обов'язок. У разі відсутності заповіту спадкування відбувається у порядку, встановленому законом (ст.1111 ГК РФ). Заповіт являє собою складений з дотриманням встановлених правил і засвідчений належним чином документ, яким визначено порядок переходу всього спадкового майна або його частини до певних осіб (фізичною або юридичною), а так само до публічно-правових утворень (Російська Федерація, її суб'єкти, муніципальні освіти , іноземні держави та міжнародні організації). Заповіт - виняткова прерогатива фізичних осіб.
Відповідно до ст.1120 ЦК України заповідач може розпорядитися всім майном або тільки його частиною. При цьому може бути складено як одне заповіт, де будуть міститися розпорядження щодо всього майна заповідача, так і декілька, в кожному з яких буде визначена доля конкретної речі. Заповідач має право скласти заповіт, що містить розпорядження про майно, яке він може придбати в майбутньому.
Заповіт може бути складено у будь-який момент життя людини. Єдина вимога, яку встановлено законом, відноситься до дієздатності заповідача. В силу ст.1118 ЦК РФ на момент складання заповіту громадянин повинен володіти повною дієздатністю.
Приклад із судової практики колегії в цивільних справах Московського обласного суду:
Г. звернулася з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного її батьком Свістуненко М. А.18 лютого 2004 в користь П. В обгрунтування позову вказала на те, що її батько зловживав спиртними напоями, перебував на обліку в наркологічному диспансері, П. є стороннім для нього людиною, вона допомагала батькові в оформленні угоди з обміну житла в липні - серпні 2004 року, на думку позивачки, заповіт могло бути складено її батьком або в момент, коли він не усвідомлював значення своїх дій, або під впливом обману або збігу тяжких для нього обставин (ст. ст.177, 179 ЦК ...
