обов'язки, передбачені заповідальним розпорядженням спадкодавця, виникають у спадкоємців з моменту відкриття спадщини. Цим, а також загальним принципом свободи заповіту, в силу якого заповідач може як залишити ті чи інші розпорядження на випадок смерті, так і переглянути їх у будь-який момент, пояснюється важливе значення правил про скасування або зміну раніше складеного заповіту. Стаття 1130 ЦК України передбачає, що заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій вона суперечить заповіту, складеного пізніше. Судова практика суворо дотримується цього правила.
Таким чином, перший спосіб скасувати або змінити заповіт полягає в складанні нового заповіту, так чи інакше суперечить раніше складеному. При цьому важливими є два моменти: по-перше, сам по собі факт складання нового заповіту не впливає на юридичну силу попередніх заповітів. Раніше зроблені заповідальні розпорядження скасовуються тільки суперечать їм розпорядженнями нового заповіту. По-друге, більш пізній заповіт скасовує попередній (при наявності між ними протиріч) у всіх випадках і не має значення, ким ці заповіти були посвідчені. Законодавство не віддає перевагу нотаріально посвідчених заповітів у порівнянні з заповітами, до них прирівняними і засвідченими в порядку ст. 1130 ГК РФ. У такому ж порядку, тобто шляхом складання нового заповіту, попереднє заповіт може бути змінена або доповнена.
Другий спосіб скасування, але не зміни заповіту, полягає в подачі відповідної заяви в державну нотаріальну контору, голові адміністрації селищної, сільської округи, що вчиняє нотаріальні дії (при відсутності в даній місцевості нотаріальних контор).
Глава 2. Проблемні питання, пов'язані з спадковим правом
. 1 Проблемні питання, пов'язані із застосуванням ч. 3 ДК РФ і їх роз'яснення
З набранням чинності частини 3 ГК РФ суди зіткнулися з низкою проблем, пов'язаних із застосуванням цивільного законодавства про регулювання спадкових відносин.
Проаналізуємо цілий ряд нормативних актів судової системи Російської Федерації, які стосуються спадкування, хотілося б зупинитися і виділити декілька, на мій рахунок, самих принципово важливих у судовій практиці.
Постанова Пленуму ЗС РФ 29 травня 2012 №9 «Про судову практику у справах про спадкування» досить докладно роз'яснює ряд спірних питань, що виникають у зв'язку із застосуванням ч. 3 ГК РФ. Розглянемо найбільш актуальні положення Постанови №9, коригувальні сформовану судову практику.
1. Якщо немає документів
У судовій практиці часто трапляються ситуації, коли на момент відкриття спадщини відсутні належно оформлені документи, що підтверджують право власності спадкодавця на майно.
Пункт 8 Постанови №9 роз'яснив, що до закінчення строку прийняття спадщини можливо пред'явлення позову про включення майна до складу спадщини, а якщо в зазначений термін рішення не було винесено - також вимоги про визнання права власності в порядку спадкування. У пункті 9 даної Постанови розглянуто випадок, коли спадкодавець-покупець вмирає до державної реєстрації переходу права власності за договором купівлі-продажу нерухомості. При цьому рекомендується пред'являти до продавцю не звичні позови про визнання права власності в порядку спадкування, а позови про державну реєстрацію переходу права власності до спадкоємців.
2. Шлюбна частка - у спадок
Важливе роз'яснення міститься в п. 33 Постанови №9 і стосується шлюбного майна. До складу спадщини після спадкодавця, перебувала у шлюбі, включається також його частка в майні подружжя, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти, якщо шлюбним договором не встановлено інше. При цьому пережив чоловік має право подати заяву про відсутність його частки в майні, придбаному під час шлюбу. У цьому випадку все це майно входить до складу спадщини. Дотепер деякі суди, у разі якщо пережив чоловік не подав заяву нотаріусу про виділення своєї частки у спільному майні, включали майно, зареєстроване на ім'я померлого чоловіка, в спадкову масу.
3. Хто негідний спадщини
У статті 1117 ЦК РФ містяться критерії визнання особи недостойним спадкоємцем, а в п. 19 Постанови №9 дані норми конкретизовані з вказівкою на те, що мотиви і цілі навмисних дій значення не мають, вони можуть бути вчинені з помсти, ревнощів, хуліганських спонукань. При наявності вироку або рішення, що підтверджує негідні дії, нотаріус зобов'язаний виключити спадкоємців самостійно і окремого рішення суду з цього питання не потрібно.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГК РФ на вимогу заінтересованої особи суд відсторонює від спадкування за законом громадян, які злісно ухилялися від виконання покладених н...
