і інтереси.
Автор дотримується такої точки зору, що залежність представництва в органах влади політичних партій прямо пропорційна їх набору прав і обов'язків. Така ситуація як рівноправність електорально успішних партій і так званих партій-спойлерів, тобто політично пасивних організацій просто фальсифікує суть діяльності таких інститутів як партія в демократичних країнах, роль яких підвищення рівня і якості представництва у владі народних інтересів.
У цьому зв'язку автор пропонує деякі рішення для подолання цих проблем. Це введення преференцій і санкцій. Тобто додаткові права отримують ті організації, які брали участь у виборному процесі і досягли якихось результатів. Що стосується тих політичних союзів і блоків, які не показують своїх досягнень за підсумками виборчої гонки, то в їх відношенні необхідно застосовувати санкції, такі як перепідтвердження реєстрації, перегляд їх політичного статусу. Максимальний ефект може з'явитися від раціональної комбінації нових прав і санкцій, які виходять з сучасних політичних реалій.
Хотілося б відзначити, що на стан партійних структур, які брали участь на виборах федерального рівня, не сильно вплинули поправки в закон про партії, так як залишається заборона на формування блоків під час проведення виборчої кампанії. Важливим фактом є і введення єдиного дня голосування, і якщо брати в облік той фактор, що люди звикли голосувати за ту партію, яка з найбільшою ймовірністю пройде поріг і займе місце в законодавчій гілці влади, що робить мінімальними шанси малих партій. Можна сказати про те, що це майстерня тактика розпилення протестного електорату. Не можна пройти повз актуального питання про конкуренцію під час передвиборної гонки. У цьому випадку можна сказати, що фракційним партіям легше, так як у них більше доступу до адміністративних ресурсів і до інформаційних потоків. У партій, які не представлені в Державній Думі та інших органах влади шансів на мелькання з блакитних екранів практично немає або вони не великі. У партійній конкуренції, як і в бізнес-групах, є три типи стратегії:
? Лідерство в мінімізації витрат, не можливо, так як мінімізація не може бути самоціллю, причина в тому, що перемога полягає в більшому наборі голосів і отриманні максимальної кількості місць у парламенті.
? Диференціація є здатність бути унікальним в умовах багатопартійності, вміння подати громадянам те, що вони хочуть почути, а так само введення нових, гострих тем в боротьбу за електорат і побудова актуального меседжу (від слова massage (з англ.) Повідомлення, послання) на злобу дня.
? Фокусування, зосередження уваги на конкретній адресній групі, оскільки немає «політичних пропозицій» і тим, які підходили б абсолютно всім громадянам. Якщо партія не володіє потужним адміністративних ресурсів, то «сподобається всім і кожному» їй навряд чи вдасться, і вона зазнає фіаско.
Але, можна сказати, далеко не всі партії намагаються зайняти хороше положення на політичній арені і виконувати свої прямі обов'язки. Існують партії, які виступають спаринг-партнерами або партіями-кілерами. Все залежить від цілей, яких дотримується мала партія, її розмірів і масштабів політичного ринку, якого вона контролює чи може вести контроль. Вірогідні дві стратегії:
1) Обмін ударами кількох партій, які рівні за силою і статусу;
2) Принесення максимум незручностей своїм претендентам, такими методами як збудження антипатій до свого конкурента через його промахів (дебати, мова, проекти і т.п.).
Не можна точно стверджувати існують ці партії в сучасній Росії, але виключати такої ймовірності не можна, детально ми це побачимо на підготовці до виборів 2016
Також значною функцією малих партій є роль клапана, який допоможе зниженню політичної напруженості, оскільки знімуться звинувачення в третируванню опозиції і будь-яке обмеження громадянських ініціатив, тим самим виправиться репутація влади, що не демократичною і стагнаційними.
Необхідно підвести підсумок, і сказати, що на новому витку політичного розвитку завершується формування партійної системи, правові контури вже закріплені, залишається перейти на новий етап, це підвищення якості представництва в адміністративному апараті держави. І збільшення кількості партій, не говорить про те, що збільшується і якість їх роботи. Для цього важливо активну участь політичних організацій, як у виборах, так і в житті країни в цілому. За підсумками електоральних циклів за 2012-2014 рр., Партії розділилися по їх місцю і ролі в управлінні державою на три ліги, які входять у владні структури і ті, які не перебувають у представницьких органах. Одним із суттєвих недоліків є рівняння прав партій входять до Державну Думу і партій-аутсайдерів, при цьому не враховується ...
