робота цих партій, досягнення і результати. Подолання цього може служити внесення поправок до ФЗ «Про політичні партії».
І все формування партій як інструменту демократії підходить до свого фінішу. Як точно помітив перший заступник Керівника Адміністрації Президента РФ В. Володін: «Наша партійна система, яка формувалася протягом двох років, придбала, визначені контури і сформувалася ...».
Партійне будівництво переходить на новий етап, це збільшення ефективності роботи партій. Автор вважає, що для цього необхідно ввести заходи, що стимулюють динаміку розвитку, а так само заходи які змогли б вирішити завдання народного представництва і прибрали з політичної оренди тих, хто не компетентний у політичних питаннях. Для здорової конкуренції важливою дефініцією є конкурування ідей, програм, харизматичних особистостей, які представляли б всі верстви народонаселення, а не збільшення в геометричній прогресії кількості політичних організацій у виборчому бюлетені.
2.2 Політологічний аналіз ролі і місця партій в умовах сучасної дійсності
Ознайомившись з теоретичними даними, і розкривши всю сутність, роль і місце партій на політичній арені, зрозумівши існуючі права та обов'язки у партійних структур, автор намагався показати, як це повинно працювати в сьогоденні демократичному світі. Оскільки російське громадянське суспільство тільки формується, то і зазначені дефініції накладаються на російську дійсність своїм відбитком. А яким саме можна дізнатися, лише проаналізувавши ставлення народонаселення країни по відношенню до партійних реформам і доцільно було б дізнатися ставлення самих партій на обстановку, що склалася. Для аналізу були взяті дані таких дослідницьких інститутів як Фонд Громадської Думки, Левада-Центр і Всеросійський центр вивчення громадської думки. В якості основного матеріалу для виявлення відносин соціуму до новим партіям використані опитувальні дані в період з 2011 по 2014 рік, для того щоб показати всю динаміку розвитку думок суспільства. За основу дослідження відносин партій до введених Д.А. Медведєвим інновацій були взяті інтерв'ю основних політичних діячів і вчених-соціологів.
Слід почати з вивчення ставлення партій до нововведень в законопроект №95 «Про політичні партії». Одним з перших прокоментував це нововведення Депутат Державної Думи від ЛДПР Олексій Діденко. Беручи участь у брифінгу після прийняття даного законопроекту, він висловився досить категорично. Під час своїх висловлювань, він часто помічав, що його ставлення до даними поправкам неоднозначно. Головним мінусом, на його думку, є мінімальне число членів. Олексій Миколайович ратує за те, що необхідно підвищити мінімальний поріг від 500 чоловік до 5000, і з кожним разом його збільшувати, це буде сприяти реальної конкуренції і розвитку партійних структур. Зараз, на жаль, ні про яку конкуренцію мова йти не може. Повністю підтримує думку Діденко, інший Депутат Державної Думи, але вже від іншої фракції, від партії КПРФ Вадим Соловйов, також як і його колега, він говорить про необхідність підняття планки членства. Але схиляється до того що, навіть якщо не зроблять такої поправки, то партії-спойлери зживуть самі себе, а прийнятий закон повинен пройти серйозну перевірку федеральними виборами. Фракційні партії боятися втратити свої «насиджені» місця, і намагаються в адміністрації президента продавити нові обмеження для молодих партій. Але, на думку комуніста необхідно дати шанс на розвиток цим об'єднанням і зняти бар'єри, які існують у вигляді муніципальних фільтрів.
Інтерв'ю так само дав спікер Державної Думи єдинорос Сергій Наришкін. Він стверджував що, для конкуренції необхідно, щоб партії могли змагатися між собою, генеруючи більш точні ідеї, рекламуючи свої програми, а за фактом відбувається тільки політичне рекрутування, просування приватний інтересів. Природно ні про яку здорової конкуренції не може йти мова. Роль політичних партій, на його думку, просто перестає бути головною, і йде на задній план. Він, як і багато громадян, скептично ставиться до появи колосального числа партій. «Вони просто лопнуть як міхур, після парламентських виборів, а може й раніше» - говорив він в інтерв'ю журналу «Известия».
Що ж стосується професійних соціологів та аналітиків, то можна, як приклад навести інтерв'ю Льва Гудкова про те, чи є потреба в партбудівництві. (див. Додаток №1) Відгуки відомого соціолога про створення нових партій і «воскресіння» старих позитивні.
Він розмірковує про те, що потреба у створенні нових партій досить велика, через розвиток демократичного інституту, через тривалій економічній стагнації, в цілому суспільного застою, так званої «застояної стабільності» і, природно , через зростання протестних настроїв у суспільстві. Всупереч путінському режиму, люди готові підтримувати і голос...
