виступає вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом (ст. 8 КК РФ). Якщо діяння не підпадає під ознаки складу злочину, то воно не є протиправним. Наприклад, не може бути кваліфікований як грабіж випадок відкритого заволодіння чужим майном без корисливої ??мети.
Кримінальна протиправність діяння - суб'єктивне (на законодавчому рівні) вираз суспільної небезпеки цього діяння. Виявивши об'єктивно існуючу суспільну небезпеку діяння і усвідомивши неможливість ефективної боротьби з ним без використання кримінально-правових засобів, держава в особі законодавчого органу формулює кримінально-правову заборону на вчинення даного виду діянь і встановлює кримінальне покарання за його вчинення. З іншого боку, діяння, заборонене кримінальним законом, в силу зміни характеру суспільних відносин або з інших причин може на певному етапі втратити свою небезпеку для суспільства і тоді воно декриміналізується, т. Е. Скасовується кримінально-правову заборону на його вчинення.
Таким чином, суспільна небезпека і протиправність - це дві нерозривні і взаємопов'язані характеристики (соціальна та юридична) злочину.
У поняття «злочин» включений ознака винності.
Винність як ознака злочину безпосередньо випливає з принципу провини, закріпленого в ст. 5 КК РФ і забороняє об'єктивне зобов'язання, т. Е. Кримінальну відповідальність за невинне заподіяння шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 24 КК РФ винним у злочині визнається особа, яка вчинила суспільно небезпечне і протиправне діяння навмисно або з необережності. Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні діяння і які настали наслідки, щодо яких встановлено її (ст. 5 КК РФ).
Якщо особа не усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї поведінки, не передбачала можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків, не могло, і не повинна була їх передбачити, то його кримінальна відповідальність виключена. Покарання цієї особи було б безглуздим з погляду його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Тому кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди (т. Е. Об'єктивне зобов'язання) не допускається (ч. 2 ст. 5 КК РФ). Крім цього, якщо діяння вчинено без провини, т. Е. Без умислу або необережності (випадково), то, незважаючи на його об'єктивну суспільну небезпеку, воно не може визнаватися злочином, і тягне кримінальної відповідальності (ч. 1 ст. 28 КК РФ ).
У зв'язку з цим деякі юристи вважають, що караність не ознака злочину, а його наслідок, хоча караність як ознаку злочину вказано в ст. 14 КК РФ.
Таким чином, караність означає, що за передбачені кримінальним законом і досконалі винне суспільно небезпечні діяння може бути призначено покарання, встановлене в санкції кримінально-правової норми. Інакше кажучи, караність - це передбачена законом можливість призначення покарання. Така можливість реалізується не у всіх випадках вчинення злочинів. Інакше кажучи, під наказуемостью слід розуміти не реальне покарання за конкретний злочин, а встановлену законом можливість застосувати покарання за кожний випадок вчинення діяння, описаного в тій чи іншій нормі Особливої ??частини КК РФ.
§ 2. Співвідношення адміністративного правопорушення і злочини: подібності та відмінності
Для того щоб якісно дослідити питання кваліфікації суміжних складів адміністративних правопорушень і злочинів, необхідно встановити межі співвідношення адміністративного правопорушення і злочину.
Насамперед, необхідно розглянути, які подібності покладені в основу сутності адміністративних правопорушень і злочинів.
Так, на думку Ю.А. Яницького, злочини й адміністративні правопорушення виступають елементами єдиної системи деліктів, що, у свою чергу, є підставою для системного підходу до вивчення сутності цих видів правопорушень.
Поєднання в якості сутнісної складової правопорушень ознак суспільної небезпеки (суспільної шкідливості) і протиправності дозволяє розглянути питання про співвідношення злочинів та адміністративних правопорушень не тільки з точки зору правозастосування, досліджуючи загальні, а також особливі ознаки правопорушень, а й з урахуванням процесів їх криміналізації, аналізуючи правила конкуренції кримінальних і адміністративних норм, правила юридичної техніки, а також інші питання, що стосуються соціально-правової обумовленості кримінально-правового та адміністративно-правового заборон.
Подібності адміністративних правопорушень і злочинів полягають у наступних положеннях:
. У соціальній значимості для держави і суспільства норм адміністративної та кримінальної відповідальності;
. В ан...
