ської Федерації lt; 8 gt ;, Переліком пологів (видів) експертиз, які виконуються в судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації lt; 9 gt ;, Положенням про атестацію експертів у державних судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації, Положенням про організацію підготовки та підвищення кваліфікації державних судових експертів державних судово-експертних установ Міністерства юстиції Російської Федерації.
Діяльність судово-експертних установ Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ регулюється Інструкцією з організації та виробництва експертних досліджень в бюро судово-медичної експертизи, Інструкцією про організацію виробництва судово-психіатричних експертиз у відділеннях судово-психіатричної експертизи державних психіатричних установ. Чинним є Наказ Міністерства охорони здоров'я РРФСР від 27 лютого 1991 N 35, яким були затверджені Положення про бюро Головною судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я РРФСР, Положення про Головне судово-медичного експерта Міністерства охорони здоров'я РРФСР, Республіканські судово-медичні центри та Положення про них , Рекомендований перелік штатних посад медичного персоналу бюро судово-медичної експертизи, Правила вилучення та направлення матеріалу на лабораторні дослідження, Список бюро судово-медичної експертизи, що підлягають будівництву, реконструкції та розширення lt; 14 gt ;. В значній мірі схожі нормативні правові акти були прийняті і іншими федеральними відомствами, що мають у своєму складі експертно-криміналістичні та судово-експертні підрозділи та установи.
По ключових питань діяльності федеральних відомств при реалізації окремих положень карно-процесуального права видавалися спільні нормативні правові акти. Так, з такого важливого для судово-експертних установ і слідчих органів питанню, як робота з речовими доказами, була видана спільна Інструкція Генеральної прокуратури СРСР, Верховного Суду СРСР, МВС СРСР, КДБ СРСР про порядок вилучення, обліку, зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання і судами.
У слідчій, адвокатської та судовій практиці нерідко виникає необхідність оцінки достовірності висновків судових експертів, правильності обраної методики, методів і засобів дослідження. Така оцінка завжди була ускладнена у зв'язку з відсутністю еталонів, стандартів, детальних описів засобів і методів дослідження. Методики судових експертиз завжди були надбанням відомчих судово-експертних установ, нерідко супроводжувалися грифом «Для службового користування», були недоступні не тільки для таких учасників процесу як потерпілий і обвинувачений, але і для професійних юристів-адвокатів, які виступають у кримінальному, цивільному та арбітражному процесі в якості представників або захисників. Законодавче закріплення принципу змагальності та рівноправності сторін у вітчизняному судочинстві зажадало забезпечення доступу до судово-експертним методиками. Протягом останнього десятиліття було досить багато зроблено для систематизації та уніфікації та стандартизації судово-експертних методик. До теперішнього часу розроблена і прийнята «Система добровільної сертифікації методичного забезпечення судової експертизи - РОСС RU.В175.04ОЕОО від 02.03.2005». Ця Система пройшла акредитацію у Федеральному агентстві з технічного регулювання і метрології Російської Федерації (Держстандарт Росії). В якості керівного органу Системи та органу з сертифікації визначений Російський федеральний центр судової експертизи при Міністерстві юстиції РФ.
Слід зазначити, що необхідність підготовки і прийняття відомчих нормативних актів з питань судової експертизи обумовлена ??недостатньо докладної регламентацією призначення та виробництва судової експертизи в кримінально-процесуальному законодавстві Росії і наявністю особливостей функціонування існуючих державних відомчих судово-експертних установ та підрозділів.
Нормативні акти різних міністерств і відомств в значній мірі дублюють один одного, так як в них відбиваються загальні для всіх судово-експертних установ особливості застосування єдиних процесуальних норм з питань призначення та проведення судових експертиз. Відмінності полягають головним чином в переліку видів проведених експертиз, номінованих деяких видів (пологів) експертиз, організації діловодства експертної установи.
1.3 Сучасні можливості судової автотехнічної експертизи
Судова автотехнічна експертиза є одним з найбільш поширених видів експертиз. Висновок експерта-автотехніка виступає як доказ і нерідко має дуже важливе, а часом і вирішальне значення для вирішення кримінального, адміністративного, цивільного і арбітражного справ. Так, в залежності від того, чи мав водій технічну можливість запобігання дорожньо-трансп...
