глава держави, навіть загроза позбавлення волі на 12 років не утримує деяких злочинців. На думку президента, більш ефективним в даному випадку може бути тільки штраф. Дмитро Медведєв підкреслив, що сьогодні в Росії фактично сформувався вид злочинного промислу - посередництва у хабарництві raquo ;. Навколо судів та інших державних органів - все це чудово знають, - заявив президент, - в'ється безліч пройдисвітів, заверяющих, що вони знають, як вирішити будь-яку справу, кому і скільки для цього занести raquo ;. Дмитро Медведєв вважає, що положення про покарання за посередництво при хабарництві, а також про кратних розмірах штрафів для хабарників, необхідно ввести в кримінальний закон.
Проблема застосування покарання у вигляді штрафу багатогранна. Вона включає не тільки кримінально-правові та кримінально-виконавчі, а й соціально-економічні питання, пов'язані з визначенням природи даного покарання, визначенням меж його застосування, загальних перспектив його розвитку.
Штраф являє собою грошове стягнення, спрямоване на обмеження майнових благ злочинця. Однак деякі автори вважають, що називати штраф майновим покаранням не можна, тому що це «не дуже точно, оскільки безпосередній вплив при виконанні даного покарання виявляється не на майно або майнові права, а на фінансові інтереси засудженого»).
Штраф має здатність приносити доходи державі. Тому суспільна влада виявляє цікавість до цього покарання протягом багатьох століть.
На думку більшості юристів, штраф володіє меншим ступенем репресивності, ніж інші покарання. Штраф є одномоментним покаранням, де застосування засобів виправлення виключається, саме з цієї причини призначення штрафу має визначатися, в першу чергу, не категорією вчиненого злочину, а ступенем кримінальної ураженості особи, яка його вчинила. Більш ефективно штраф буде впливати на осіб, які вперше скоїли злочину, ніж на тих, хто був раніше судимий.
Обсяг карального впливу штрафу безпосередньо пов'язаний з його розміром. І це найважче питання, вирішуються судом при постановленні вироку. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, майнового становища засудженого і його сім'ї, а також з урахуванням можливості одержання засудженим заробітної плати або іншого доходу.
Якщо розмір штрафу не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, то буде порушено принцип справедливості, і каральне вплив на злочинця буде незначним. Якщо розмір призначеного штрафу буде менше заподіяної шкоди, то навряд чи можна говорити про досягнення превентивної мети покарання. Важливо визначити такий розмір покарання, щоб він був посильним для сплати, а не перетворився на засіб розорення засудженого.
Гуманізація кримінального покарання - важливий, але не єдиний чинник, який зумовив інтерес до штрафу в сучасний період. Застосування штрафних санкцій має соціальну обумовленість:)
) механізм виконання штрафу носить менш витратний характер для держави, ніж будь-якого іншого покарання;
2) стягнені штрафні санкції - додаткове джерело поповнення державного бюджету;
3) застосування штрафу виключає втрату засудженим соціально-корисних зв'язків, що позитивно впливає на його подальшу поведінку, знімає проблему побутового та трудового влаштування, подальшої криміналізації особистості;
4) засуджений до штрафу вилучається зі сфери суспільного виробництва, що дозволяє вирішувати проблему трудових ресурсів у державі. Можна назвати чинники, що негативно впливали на судову практику за призначенням штрафу.
Насамперед - це недосконалість законодавства, що регламентує призначення штрафу, про що свідчать численні публікації з проблемних питань його застосування. Судова практика останніх років з'явилася підтвердженням їх наявності.
Штраф може призначатися як основне покарання, а також в якості додаткового покарання, якщо це прямо зазначено в санкції статті Особливої ??частини КК РФ. Щодо даного виду покарання в КК РФ і ДВК РФ передбачені різні правила його співвідношення в залежності від його призначення. Так, наприклад, у разі злісного ухилення від сплати штрафу, призначеного як основне покарання, він замінюється в межах санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ [ч. 5 ст. 46 КК РФ]; в тому ж випадку, але відносно штрафу, призначеного як додаткове покарання, стягнення штрафу провадиться в примусовому порядку, передбаченому цивільним законодавством РФ [ч. 3 ст. 32 ДВК РФ]. Якщо за скоєний злочин штраф призначений в якості основного покарання, то його не можна призначити в якості додаткового покарання за цей самий злочин).
Спочатку законодавець відмовився від фіксованих розмірів штрафу в КК РФ [в ред. 1996]...
