арактерним є законодавче закріплення смислового значення того чи іншого поняття, причому формально-визначеного, і рідше - оцінного. Ігнорування зазначених положень загальної теорії права неминуче тягне і проблеми у правозастосуванні, що безпосередньо відноситься і до поняття публічного договору.
У періоди проведення кардинальних реформ у суспільстві, коли ті чи інші правовідносини ще не устоялися, не сформувалися належним чином, щоб для побудови чіткого понятійного апарату фундаментального законодавчого акту можна було врахувати і теорію, і практику застосування, законодавцю доводиться жертвувати одними правилами на користь інших. До того ж у період прийняття Модельного Цивільного кодексу і Основ Цивільного законодавства РСР і республік, в яких вперше було вміщено поняття публічного договору, відбувалося ускладнення економічних відносин як об'єктивний процес становлення ринкової економіки. Можна було запозичувати досвід розвинених держав, але для рецепції чужого досвіду не завжди є аналогічні поняття в законодавствах інших держав. Так, на наш погляд, вийшло і з легальним визначенням публічного договору. p align="justify"> Публічний договір - це виняток з принципу свободи договору, оскільки він В«випадаєВ» з ланцюга, з ладу широких диспозитивних можливостей, що надаються суб'єктам відповідно до принципу свободи договору. У попередній частині роботи ми з'ясували, наскільки велике коло суб'єктивних прав увазі на практиці принцип свободи договору. Те, що не узгоджується з численними однопорядкові явищами (заборона права вибору контрагента для однієї сторони, обов'язок укладення договору з В«кожнимВ», встановлення однакової ціни для всіх, однаковий зміст договору і т.д.), відноситься до виключення. У цьому сенсі застосування терміна В«виключенняВ» є доречним. p align="justify"> Проте в тому чи іншому договірному правовідносинах, зобов'язанні, який підпадає під ознаки публічного договору, дію принципу свободи не виключається абсолютно, воно присутнє, але в обмеженому обсязі. Наприклад, залишається певний елемент свободи вибору партнера для споживачів у деяких публічних договорах. Більшість типових договорів і правил містять обмовку про можливість доповнення договору іншими, не забороненими законом умовами. Тому тут слід говорити про обмеження, а не про виключення принципу свободи договору в публічних договорах. p align="justify"> Пункт перший статті 387 ЦК РК під публічним договором визнає В«договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки щодо продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного , хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, енергопостачання, медичне, готельне обслуговування тощо). p align="justify"> Комерційна організація не має права надавати перевагу одній особі перед іншим щодо уклад...
