ення публічного договору, крім випадків, передбачених законодавством В». p align="justify"> Тут ми зупинимося лише на В«зовнішніхВ» недоліках поняття публічного договору, які видно неозброєним поглядом і які ми назвемо В«технічнимиВ», оскільки вони пов'язані з похибками юридичної техніки. Аналіз же юридичних ознак публічного договору буде проведений в наступних розділах роботи. p align="justify"> У першу чергу звертає на себе увагу використання в легальній дефініції слова В«в'язеньВ» (договір). Практично ні в одному визначенні виду договору Цивільний кодекс не використовує термінологію в минулому часі. Зазвичай використовуються такі вирази, як В«можуть, повинна, зобов'язується, передаєВ», що свідчать про сьогоденні або майбутньому часі. Відповідно до статті 6 ЦК РК норми цивільного законодавства повинні тлумачитися відповідно до буквальним значенням їх словесного вираження. Буквальне ж значення словесного вираження норми пункту першого статті 387 ЦК РК призводить до безглуздості, марності норми пункту 3 цієї ж статті про заборону відмови В«виконавцяВ» від укладення публічного договору за наявності можливості надати споживачеві відповідні товари, а також про можливість примусового укладання договору шляхом звернення до суду. Якщо договір вже укладено, то про яку відмову або його оскарження може йти мова. Тому вважаємо замінити дане прикметник на більш формально певний вираз. Наша думка підтримує і Нурмагамбетов А.А., пропонуючи застосувати слово В«укладаєтьсяВ». Ми ж пропонуємо взагалі виключити дане слово у зв'язку з іншим варіантом легального визначення публічного договору, яке буде наведено нижче. p align="justify"> Далі, звертає на себе увагу наявність після формулювання кваліфікуючих ознак (у всякому разі, належних бути кваліфікуючими) безсистемного, уривчастого перерахування в дужках деяких з безлічі договірних конструкцій. Законодавець, як би бажаючи заповнити недоліки формально-юридичного визначення, додатково називає кілька договорів як приклади публічного договору. Про решту договорах, що підлягають бути віднесеними до публічних, залишається тільки здогадуватися, керуючись суб'єктивними міркуваннями. Такий прийом законодавчої техніки, як показала майже п'ятнадцятирічна практика застосування цієї норми, відповідно і є своєрідним каменем спотикання. Зрозуміло, що конструкція В«... і т.п.В» наприкінці перерахування означає необхідність розширювального тлумачення волі законодавця, тобто слід розуміти, що крім прямо названих тут, існує досить невизначений (можна сказати - великий) коло договірних відносин, що вписуються в рамки публічного договору. Однак на практиці правопріменітелі, навпаки, буквально, а не розширено тлумачать розглянуту юридичну формулу. Господарська та судова практика відносять до публічних договорів тільки прямо зазначені у статті 387 ЦК РК договори, а також договори, зазначені публічними в інших статтях Цивільного кодексу та інших законодавчих актів: договір прокату; договір побу...
