практика міжнародних відносин. Типологія міжнародних відносин. Особливості сучасного етапу міжнародних відносин. Нові тенденції в розвитку сучасних міжнародних відносин. Білорусь в системі сучасних міжнародних відносин. br/>
. Природа та закономірності міжнародних політичних відносин
Кардинальні зміни, що сталися у світовому розвитку на рубежі 1980 - 1990-х років, з усією гостротою поставили як перед дослідниками, так і перед політиками питання про характер і закономірності міжнародних відносин. Падіння Берлінської стіни стало символом закінчення холодної війни. Однак, всупереч оптимістичним очікуванням деяких ідеалістично налаштованих політиків і частини наукової громадськості, за ним пішло не зближення Сходу і Заходу на основі універсальних цінностей і не становлення загальносвітового співтовариства, заснованого на принципах взаємодопомоги та співпраці всіх з усіма, а зовсім інші події, багато в чому несподівані як для практичних політиків, так і для наукової спільноти. Серед них розпад СРСР і виникнення на політичній карті світу нових незалежних держав, розростання етнічних конфліктів і посилення сепаратистських тенденцій на тлі зростання глобальної взаємозалежності, придбання міжнародним тероризмом загрозливих масштабів, нарешті, підрив всієї колишньої структури міжнародної безпеки. p align="justify"> Розпочатий розпад колишньої системи міжнародних відносин, а також заснованого на ній світопорядку поставив безліч складних питань перед вченими, експертами та державними діячами. Під сумнівом опинилися всі минулі завоювання теоретичної думки і сформовані за півстоліття стереотипи міжнародно-політичної практики. Виникла нагальна необхідність переосмислення базових понять науки. Це торкнулося передусім такого вихідного поняття, як В«міжнародні відносиниВ», бо від розуміння того змісту, який в нього вкладається, залежить і міжнародна діяльність політиків. З іншого боку, подібне переосмислення зажадало визнання зміни ролі держави та впливу інших нетрадиційних учасників міжнародних відносин. p align="justify"> Несподіванка глобальних змін для міжнародно-політичної науки, непередбаченість їх характеру привели до двох важливих висновків, що стосуються уявлень про природу міжнародних відносин. Перший з них - досить песимістичний - полягає в тому, що, незважаючи на тепер вже відносно немолодий вік науки про міжнародні відносини, вона не тільки не накопичила достатніх знань про досліджуваному нею об'єкті, але змушена навіть сумніватися в самому його існуванні. Інакше кажучи, з'явилися сумніви в тому, що природа і закономірності міжнародних відносин мають свою специфіку, що відрізняє їх від інших видів суспільних взаємодій. Це ще більше зміцнює позиції тих, хто раніше вважав неможливим створення єдиної універсальної теорії міжнародних відносин, правильність положень якої могла б підтверджувати або спростовувати самими подіями і фактами міжнародного життя. Відповідно до поглядів стоять на цих позиціях, міжнародні відносини настільки різноманітні, в них беруть участь настільки різні соціальні суб'єкти, що загальні теоретичні висновки, а тим більш достовірні прогнози тут малоймовірні. Ось чому слід відмовитися від будь-яких спроб створення єдиної теорії міжнародних відносин. (Зазначимо, що подібні погляди були широко поширені й раніше.) Однак саме з численними конкуруючими теоріями пов'язаний другий висновок, який може бути зроблений на основі оцінки ситуації, що складається сьогодні на міжнародній арені. Він полягає в тому, що взаємна критика різних теоретичних традицій, парадигм, концепцій і теорій зовсім не приводить до їх руйнування і зникнення. Навпаки, вона змушує вчених переглядати накопичений багаж знань, сприяє взаємному збагаченню їх поглядів і, таким чином, спільному впровадження науки про міжнародні відносини в пізнанні свого об'єкта, його природи і закономірностей. Це означає, що при аналізі питання про природу міжнародних відносин та їх закономірностей нам не уникнути розгляду протилежних теоретичних позицій. p align="justify"> В цілому вищевикладені погляди на характер і природу міжнародних відносин можуть бути представлені у вигляді такої схеми:
Природа сучасних міжнародних отношенійРеалізм і неореализмНеолиберализмНеомарксизмПоложения, розділяються в тій чи іншій мірі всіма парадігмаміХарактер міжнародної средиАнархія (повна "допоможи собі сам" або "зріла") Анархія обмежена або пом'якшена міжнародними інстітутаміАнархія в рамках "світ -системи "з переважаючим домінуванням єдиною сверхдержавиа) Система міжнародних відносин знаходиться в процесі фундаментальних змін після 1989 р. б) Анархія в міжнародних відносинах зберігається, але є можливості їх регулірованіяГлавние дійові особи (актори) Держава як головний і, по суті, єдино значимий акторГосударство - головний, але не єдино значимий акторГосударство зберігає своє значення, але це стосується переважно до великих дер...
