оювати собі клієнтуру виключно за рахунок низької ставки. p align="justify"> Слід, мабуть, виділити три сфери діяльності адвокатів, для кожної з яких притаманна більш-менш різна форма оплати праці.
Так, в більшості випадків у кримінальних справах, якщо клієнт є малозабезпеченим чи незаможним, йому буде призначено державного захисник. Цей захисник може бути насправді і частнопрактикующим адвокатом, але буде притягнутий до участі у справі за вказівкою суду. Він може бути і адвокатом муніципальним, тобто які отримують державне платню і працюють у конторі В«публічних захисниківВ». p align="justify"> Зрозуміло, в першу чергу треба згадати шосту поправку до Конституції США, що передбачає право кожного обвинуваченого (підсудного) на захист. Наступними за значенням джерелами права в цій галузі стали прецеденти, створені Верховним Судом США. Перша їх група передбачає обов'язкову участь захисника по найбільш серйозних справ (фелоніям), за якими може бути призначена смертна кара або тюремне ув'язнення. Прецедентом 1964 (справа Ескобедо) встановлено, що цим правом обвинувачений може скористатися, починаючи з моменту першого допиту в поліції. Прецедент 1984 року (справа Стрікленд) розширює рамки цього права і передбачає можливість мати реальну допомогу адвоката незалежно від того, чи здійснюється вона приватно (за його рахунок) або забезпечується державою. p align="justify"> Можна ще дуже багато чого сказати про дійсно добре продуманій системі надання юридичної допомоги у кримінальних справах у США. Ця система така, що забезпечує допомогу адвоката всім без винятку обвинуваченим, причому для них самих найчастіше безкоштовну (коли мова йде про малозабезпечених, а їх серед осіб, обвинувачених у скоєнні злочинів, переважна більшість), але аж ніяк не безкоштовну для держави, яка оплачує роботу адвоката за рахунок платників податків. Іншими словами, суспільство забезпечує юридичний захист тих, від кого воно саме намагається захиститися за допомогою норм кримінального права. p align="justify"> Друга сфера діяльності адвокатів - цивільні справи. Тут можливі три основні варіанти оплати: а) погодинна (в середньому 20-300 доларів на годину), б) В«флет феВ» (фіксована плата за весь процес з В«розбивкоюВ» або без такої за кожну його процесуальну стадію), в) В« консенженсі фе В»(умовний гонорар - відсоток відВ« виграної В»суми позову). Можливі й найрізноманітніші комбінації всіх трьох або двох з цих трьох форм оплати праці. Наприклад, погодинна ставка нижче звичайної для конкретного адвоката плюс певний відсоток від В«виграноїВ» суми позову. p align="justify"> Ті ж принципи застосовуються і в третій основній сфері діяльності адвокатів - надання правової допомоги підприємцям. Вельми грубо діяльність бізнес - адвокатів можна розділити на дві складові: консультування контрактів, проектів тощо, і представництво інтересів клієнта в суді (американські юристи називають це В«літігейшнВ»). p align="justify"> При судовому представництві з комерційних спорах застосовуються, взагалі кажучи, ті ж варіанти, що і по В«звичайнимВ» цивільних справах. Корпорація може підписати договір з адвокатською фірмою на умовах погодинної оплати праці. Однак при цьому може бути спеціально обумовлено, що судове час оплачується за такою-то часовий ставкою, а позасудова робота (підготовка документів, збір інформації, вивчення прецедентів, переговори з опонентом і т.п.) за нижчою ставкою. Можливий варіант, коли обмовляється робота з погодинною формою оплати праці, але на загальну суму, що не перевищує заздалегідь обумовлену. Наприклад, оплата проводиться за ставкою 150 доларів на годину, але в сумі не більше, ніж 100 тис. доларів. Ця система дуже розумна для клієнта, оскільки він знає заздалегідь, у скільки максимум, йому може обійтися цей судовий процес. Зрозуміло,. що для адвокатської фірми такий принцип оплати не найсприятливіший. Але конкурентна боротьба за клієнта змушує погоджуватися і на це. p align="justify"> Найчастіше юридичні фірми погоджуються працювати і на основі В«консенженсі феВ». У цьому випадку дуже важливо правильно в попередньому порядку оцінити судові перспективи справи - інакше можна і В«прогорітиВ», Однак і клієнт не прост. Якщо клієнт отримає висновок (В«лігал опініонВ») іншої юридичної фірми (за правильність якого, між іншим, юридична фірма несе матеріальну відповідальність), і висновки цього висновки будуть багатообіцяючими для клієнта, то, зрозуміло він не погодиться платити В«консенженсі феВ», що досягає порию 25-30% від суми позову, за роботу, яку для нього, можливо, зроблять за набагато меншу суму. Саме так поводиться більшість корпорацій, коли сума позову досягає декількох сотень тисяч доларів. Можливі й інші варіанти. Наприклад, робота в суді першої інстанції оплачується за погодинним тарифом, зате представництво у всіх наступних судових інстанціях буде оплачено за твердою ставкою, що обмовляється заздалегідь (В«фікст прайсВ» 'або інколи В«флет фіВ»). p align="justif...
