оголошених нормальними форм носа і вух.
Якщо лікар не в змозі діагностувати конкретне фізіологічне стан і переконливо довести, що воно потребує лікування, не потрібно ніякого виправлення ні про-образних, ні х-образних ніг до досягнення дитиною підліткового віку. До цього віку, по всій ймовірності, все вже буде в порядку.
Якщо х-подібна форма ніг до підліткового віку не змінилася, найбільш імовірно, що ноги не випростались через зайву вагу дитини. У цьому випадку потрібен не ортопед, а дієтолог, і мати найкраще підходить для цієї ролі. Виняток становлять рідкісні випадки клишоногості, нейрогенних захворювань або недосконалий остеогенез. Всі ці стани проявляються специфічними симптомами, які виходять за межі всіх варіантів норми.
ВЗУТТЯ МОЖЕ БУТИ БУДЬ
Увага, що приділяється батьками ногам своїх чад, особливо наочно демонструють лежать в колясці двомісячні немовлята у високих черевичках за двадцять доларів. Дитина ще не ходить, але у нього вже є дороге спорядження для швидкісних півторакілометровій пробіжок! Звичайно, тут присутній і бажання батьків щегольнуть, адже дитячі черевички такі гарненькі, їх навіть виготовляють у сувенірному варіанті. Однак, схоже, більшість батьків впевнене в тому, що у дітей виникнуть проблеми з ногами, якщо з народження вони не будуть носити «правильне взуття». Чи треба говорити, що представники взуттєвої промисловості не розкриють рота, щоб розвіяти це помилка. У Сполучених Штатах щорічно виробляється і продається непропорційно багато - 600 мільйонів пар - дитячого взуття, а її виробники та продавці отримують величезні прибутки. Як мінімум один мільйон пар взуття з цього числа - дорога і непотрібна корекційна ортопедичне взуття.
Для нормального розвитку стопи взуття взагалі не потрібна, ні дорога, ні дешева. У босоногих аборигенів нижні кінцівки розвинені?? Учше, ніж у мільйонерів, взутих «від Гуччі». Єдина функція взуття, крім краси, - захищати ноги від холоду і травм. Чи є сенс витрачати на дитяче взуття великі гроші з причин, не пов'язаних з красою і модою? Пара матер'яних тенісних туфель для цього нітрохи не гірше. Дорогі високі черевики не допоможуть поліпшити форму ступні, так само як і дешеві кросівки не приведуть до плоскостопості, низькому підйому або мікози ступнів, всупереч думці багатьох батьків.
Спостереження над 104 практично здоровими дітьми в одній із клінік виявило: 87 відсотків дітей носили взуття з високими халявами, 74 відсотки - з жорсткими підошвами і 50 відсотків - зі спеціальною підтримкою зводу стопи. 75 дітей взували до того, як вони почали ходити, а 35 - до того, як вони встали на ноги. Жоден з дітей не отримав від «правильної» взуття ніякої користі. Більш того, високі черевики могли уповільнити розвиток гомілковостопного суглоба і перешкоджати розвитку навичок ходіння.
Корекційна взуття, в більшості випадків, має ще менше сенсу. Немає жодних свідчень на користь того, що носіння недешевої амуніції виправляє будь-які відхилення від норми (якщо вона взагалі визначна). Крім випадків клишоногості або справжніх деформацій, ортопедичне взуття не дає ніяких переваг, що виправдовують її вартість. У той же час дитина, що носить взуття, що свідчить про наявність у нього деформацій, може постраждати від емоційної травми. Це відноситься і до корекційним корсетам і скобам.
...
