труднощі при застосуванні норм, що містять оціночні поняття і вважають за необхідне об'єднати "садизм", "знущання", "муки", "катування" в одне поняття особлива жорстокість.
Однією з слабо дозволених в теорії кримінального права проблем, що вимагає свого негайного вирішення, є проблема співвідношення категорії особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості з суміжними з нею оціночними поняттями. Термін "особлива жорстокість" є більш ємним за змістом щодо до тотожним йому проявам - "садизм", "знущання", "муки", "катування" і включає їх у себе. p align="justify"> Однак важливо відзначити, що в поєднанні з одними, визначальними її критеріями особлива жорстокість набуває якісно нові змістовні властивості, які і дозволяють законодавцю, а згодом і правопріменітелю надавати їй статус обтяжує покарання обставини або кваліфікуючої ознаки. При обліку інших критеріїв вона знаходить нові кримінально-правові риси, що характеризують ознаки суб'єктивної сторони. Треті з цих критеріїв надають особливу кримінально - правову забарвлення суб'єкту злочину. p align="justify"> У сучасній юридичній літературі під особливою жорстокістю як кваліфікуючою ознакою складу злочину, пропонується розуміти вчинення злочинів такими способами або засобами, при яких потерпілому заподіюються особливі муки, страждання шляхом тортур, катування або має місце знущання над жертвою. Сюди ж відносять і вчинення злочину способом, який завідомо для винного пов'язаний із заподіянням потерпілому особливих страждань (нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, використання болісно діючої отрути, спалення живцем, тривале позбавлення потерпілого їжі, води і т.д.). p align="justify"> Особлива жорстокість може виражатися і в скоєнні злочинного діяння в присутності близьких потерпілому осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями заподіює їм особливі психічні страждання.
Законодавець, перераховуючи у п. "і" ч. 1 ст. 63 КК РФ перелік прояви жорстокого злочинної поведінки, пов'язує особливу жорстокість, як зі способом посягання, так і з окремими її проявами, супутніми злочинному діянню. Подібна характеристика особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості не випадкова. Її як кваліфікується злочин обставина, що характеризує спосіб вчинення злочину, слід розглядати в якості одного з ознак об'єктивної сторони злочину. Разом з тим, не слід забувати і про суб'єктивну сторону вчиненого, оскільки, якщо особа не усвідомлює, що заподіює жертві особливі муки і страждання, особлива жорстокість як обставина, що обтяжує покарання, відсутня. На це вказує Пленум Верховного Суду РФ у своїй постанові № 1от 27 січня 1999, "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)", в якому сказано, що для визнання вбивства, вчиненим з особливою жорстокістю необхідно встановити, що умислом винного охоплювалося вчинення вбивства саме з особливою жорстокістю.
Беручи до уваги сказане, слід визнати обгрунтованим рішення колегії з кримінальних...
