ЗМІСТ
1.Подберіте поняття протилежні і суперечать даним
2.Дайте об'єднану класифікацію суджень, зобразите відносини між термінами (суб'єктом і предикатом) за допомогою кіл Ейлера
3.Определите фігуру категоричного силогізму і зробіть висновок, якщо він можливий (а якщо ні, то вкажіть чому?)
Список використаної літератури
1.Подберіте поняття протилежні і суперечать даним
поняття судження категоричний силогізм
«Злочинне поведінка»
«Вищий навчальний заклад»
«Друг»
Поняття перебувають у відношенні протилежності в тому випадку, якщо вони позначають якісь взаємовиключні ознаки, крайні стану чого-небудь, між якими, однак, завжди є якийсь середній, перехідний варіант.
Поняття перебувають у відношенні суперечності, якщо одне з них являє собою заперечення іншого, причому на відміну від протилежних понять, між суперечать поняттями не може бути третьою (середнього) варіанта.
Поняття, що знаходяться між собою в відношенні протилежності і протиріччя є несумісними.
На відміну від протилежних суперечать поняття заперечують один одного, не вказуючи на нові ознаки. Суперечать можуть бути поняття «злочинний» і «неприступної». Одне з них виключає інше, допускаючи, що при цьому воно може бути яким завгодно. Так, «непреступное поведінку» може означати «подвиг», «праводозволенное поведінку» або «правопорушення», що виключає злочинність. Головним показником суперечних понять є те, що їх обсяги в сумі вичерпують загальне поняття «С». Тому одне з них може заперечувати інше, вказуючи на нові ознаки (що властиво відношенню протилежності), якщо крім цих двох понять загальне поняття не включає в себе жодне третє поняття.
Рішення надамо табличним способом:
ПонятіяВіди отношенійПротівоположностьПротіворечіе «Злочинне поведінка» Правомірне поведеніеНепреступное поведінка «Вищий навчальний заклад» Початковий навчальний заведеніеНевисшее навчальний заклад «Друг» ВрагНедруг
. Дайте об'єднану класифікацію суджень, зобразите відносини між термінами (суб'єктом і предикатом) за допомогою кіл Ейлера
«Всі підсудні визнали себе винними у вчиненні злочину».
«Правопорушення є навмисними діяннями».
У логіці прийнята об'єднана класифікація суджень за кількістю та якістю: общеутвердітельние (А): «Всі S є Р», общеотріцательние (E): «Жодне S не є Р», частноутвердітельние (I): «Деякі S є Р», частноотріцательние (О): «Деякі S не є P»
. «Всі підсудні визнали себе винними у вчиненні злочину».
Всі S є Р. Общеутвердітельное судження (А).
Суб'єкт цього судження («підсудні») розподілений, тому що мова йде про всіх підсудних, які визнали винними себе у вчиненні конкретного злочину, тобто його обсяг повністю включений в обсяг предиката. Предикат («винні у вчиненні злочину»), не розподілений, оскільки в судженні йдеться лише про ту частину обсягу предиката, яка збігається з обсягом суб'єкта, тобто ознака «винні у вчиненні злочину» належить і іншим підсудним, який здійснював інші злочини.
Розподіленість термінів у судженні проілюструємо за допомогою кругових схем Ейлера:
. «Правопорушення є навмисними діяннями».
Всі S є Р. Общеутвердітельное судження (А).
Суб'єкт цього судження («правопорушення») розподілений, тому що мова йде про всіх навмисних правопорушення, тобто його обсяг повністю включений в обсяг предиката. Предикат («умисні діяння»), не розподілений, оскільки в судженні йдеться лише про ту частину обсягу предиката, яка збігається з обсягом суб'єкта, тобто ознака «умисні діяння» належить і іншим діянням, які не є правопорушенням.
Розподіленість термінів у судженні проілюструємо за допомогою кругових схем Ейлера:
Відзначимо, що дане судження: «Правопорушення є навмисними діяннями» є хибним, оскільки в ньому зв'язок понять спотворює об'єктивні властивості і відносини предмета думки, так як тільки частина злочинів є навмисними, існують ще й необережні злочини. Істинним буде судження: «Деякі правопорушення є умисними діяннями». Це частноутвердітельное судження (І): «Деякі S є Р».
Суб'єкт у цьому судженні («правопорушення») не розподілений, тому що в ньому мислиться тільки частина правопорушень, тобто обсяг суб'єкта лише частково включається до обсягу предиката. Предикат теж не розподілений, тому що в ньому мислиться тільки частина умисних діянь, що є правопорушеннями, тобто він також лиш...
