Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Основи логічних відносин

Реферат Основи логічних відносин





е частково включений в обсяг суб'єкта.

Проілюструємо розподіленість термінів у Частноутвердітельное судження за допомогою кругових схем Ейлера:



. Визначте фігуру категоричного силогізму і зробіть висновок, якщо він можливий (а якщо ні, то вкажіть чому?)


. Всі допити обвинуваченого - слідчі дії.

. Всі допити обвинуваченого - оформляються протоколом. Отже:

Це третя фігура категоричного силогізму:



Модус фігури - Darapti (ААІ): велика і менша посилки є Общеутвердітельное судження, тому висновок є частноутвердітельним судженням:

А: Всі допити обвинуваченого (M) - слідчі дії (P).

А: Всі допити обвинуваченого (M) - оформляються протоколом (S).

І: Деякі протоколи (S) - слідчі дії (P)

У цьому силогізмі предикат першого судження - «слідча дія» - не розподілений, бо до слідчому дії відноситься не тільки допит обвинуваченого, але й інші дії, наприклад накладення арешту на майно або вклад і т.д. Цей же термін виявився розподіленим у висновку, де він стоїть на місці суб'єкта судження. У висновку вказано, що всі слідчі дії оформляються протоколом. Насправді це не так. Окремі слідчі дії оформляються не протокол, а постановою, наприклад постановою про накладення арешту на майно та ін. Оскільки крайній термін в одній посилці розподілений, то правильний висновок повинен мати такий вигляд: «Деякі протоколи - слідчі дії». Слово «деякі» обмежує число слідчих дій, оформлюваних протоколом, і робить термін «слідча дія» нерозподіленим і в ув'язненні, що відповідає викладеного правилу.

Список використаної літератури


Гетманова А.Д. Логіка: Підручник.- М .: Омега-Л, 2006.-С.416.

Демидов І.В. Логіка: Навчальний посібник для юридичних вузів/під ред. проф. Б.І. Каверіна. 2-е вид.- М .: Юриспруденція, 2000. - 272 с.

Івін А.А. Логіка: Підручник.- М .: Гардарика, 2002. - 352 с.

Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка: Підручник для юридичних ін-ститутов.- М .: МАУП, 1995. - 256 с.

Ксенофонтов В.Н. Логіка. Курс лекцій.- М .: Изд-во РАГС, 2006. - 144 с.

Курбатов В.І. Логіка. Систематичний курс.- Ростов н/Д .: Фенікс, 2001.

Логіка. Серія «Шкільний зошит». А.П. Бойко. 1993р.- 52 с.


Назад | сторінка 2 з 2





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Формальна логіка і мислення, висновок і міркування
  • Реферат на тему: Модальна логіка. Імовірнісна логіка
  • Реферат на тему: Допит і очна ставка, як слідчі дії
  • Реферат на тему: Логіка ділових відносин
  • Реферат на тему: Логіка відносин (С.І. Поварнин)