Зміст
Введення
Глава 1. Мемуарна література як історичне джерело
. 1 Загальна характеристика мемуарної літератури
. 2 мемуарна спадщина державних діячів початку XX ст. (С.Ю. Вітте, П.Н. Мілюков, П.А. Столипін, А.І. Гучков, В.В. Шульгін, В.Н. Коковцов та ін.)
Глава 2. Державна дума початку XX ст. мемуарній літературі
. 1 Форма державного устрою Росії і проблема взаємодії Державної думи та інших органів влади і управління
. 2 Обговорення ключових проблем соціально-політичного та економічного життя Росії на трибунах Державної Думи
Висновок
Список джерел та літератури
Введення
Становлення нової російської державності на рубежі ХХ-ХХІ ст. зумовило актуальність вивчення політичних процесів початку XX ст. з метою проведення порівняльного аналізу досвіду становлення парламентської системи. Як на початку, так і в кінці XX в. Росія опинилася перед необхідністю вирішувати найважливіші завдання політичного, економічного і соціального характерів. Створення представницького органу в Росії на початку XX ст. склало основу реформи політичної системи, знаменовавшей еволюцію російської монархії в напрямку конституційного ладу.
Викладена в мемуарному спадщині державних діячів Росії початку XX в. інформація містить такі відомості про політичні події зазначеного періоду і про становлення парламентаризму, зокрема, які не представляється можливим виявити в інших історичних джерелах. Мемуари не тільки дають дослідникам приватну, детальну інформацію про події, факти, але і дозволяють зрозуміти ту суспільно-політичну обстановку, в якій творив автор.
Історіографія проблеми. Історіографічний огляд теми можливо представити у двох напрямках. Перше - історіографія джерелознавства мемуаристики в цілому. Друге - історіографія вивчення процесу формування парламентаризму в Росії на початку XX ст.
Література з історії вітчизняної мемуаристики включає роботи джерелознавчого та історіографічного характеру: монографії, статті, навчально-методичні посібники. Важливі історичні та теоретичні питання вивчення мемуарної літератури були поставлені у другій половині XX століття в роботах С.Н. Валка, С.С. Дмитрієва, М.Н. Чорноморського, B.C. Голубцова, А.А. Курносова, В. Кардін, А.Г. Тартаковського, С.С. Мінц та ін. С.С. Дмитрієв зробив спробу класифікувати мемуарне спадщина, взявши за основу соціальне, професійне і суспільне становище авторів. М.Н. Чорноморським було покладено початок вивченню мемуарів радянського періоду. Він дав класифікацію спогадів, підкреслив суб'єктивність джерел личною походження, зараховуючи їх до допоміжних джерел.
У сучасний період найбільш актуальним питанням при вивченні мемуарів є проблема класифікації мемуарного спадщини. Так, принципи класифікації джерел особового походження розглянуті в роботах В.В. Кабанова, Л.А. Колесникової (більш докладно класифікація мемуарного спадщини представлена ??в параграфі 1.1.). Крім того, в останні роки серед дослідників популярно вивчення мемуарного спадщини суспільно-політичних і державних діячів з метою розгляду історичної ситуації того чи іншого періоду крізь призму спогадів сучасників.
Розвиток історичної думки по темі формування парламентаризму в Росії на початку XX ст. умовно представляється можливим розділити на три періоди: 1. Дореволюційна історіографія (до 1917 г.); 2. Історіографія радянського періоду (1920-ті - 1990 рр.); 3. Пострадянська історіографія (з 1991 р - по теперішній час).
У дореволюційний період були закладені основи історіографії з теми дослідження, біля витоків якої стояли сучасники подій (Г.В. Плеханов, В.І. Ленін, П.Н. Мілюков, С.Ю. Вітте і ін.). Література цього періоду відображає перші кроки по шляху реалізації ідей конституціоналізму і народного представництва в політиці Росії. В період формування та становлення політичних партій в Росії на початку XX ст. посилилися дискусії з питань парламентаризму серед ліберально і консервативно налаштованих представників науково-дослідної середовища. Ліберальні вчені, вважали встановлення в Росії дуалістичної монархії закономірним результатом довгого національно-визвольного руху, вважаючи, що в Росії повинен бути встановлений парламентарний лад. Розвиток ліберальних ідей в Росії викликало негативну реакцію серед консервативно налаштованих кіл, які виступали за збереження монархічної форми правління. Розгляду проблем, пов'язаних з позиціями політичних партій під час виборчих кампаній, присвячені роботи П.Н. Мілюкова, В.І. Герье, В.П. Обнінського, В.Д. Набокова, М.М. Ковалевського та ін. Оцінки діяль...
