Федеральне державне бюджетне освітня установа вищої професійної освіти
Російська академія народного господарства та державної служби при Президенті Російської Федерації
Іжевський філія
Контрольна робота
з дисципліни: «Філософія»
Суспільний розвиток: людина в постіндустріальному суспільстві
Виконав: Дмитрієв Павло Леонідович
перевірив Круткин Віктор Леонідович
Іжевськ +2013
Дана робота, є не строго науковим міркуванням про моделі суспільства, наступного після капіталістичної соціально-економічної формації, і про місце в ній людини.
Поняття «постіндустріальне суспільство» ініціативно більш розширено, з технологічної трактування до в цілому соціально економічній, від рівня розвитку постіндустріального суспільства до рівня розвитку суспільства наступною після капіталістичної формації.
Істинне знання про ті чи інші процеси та явища передбачає їх розуміння. Але розуміння неможливо без теорії.
Отже, на шляху моделювання майбутнього, насамперед, необхідно розробити адекватну і суттєву теорію розвитку наступною після капіталістичної соціально економічної формації.
Багато хто скаже, так вже є комуністична теорія розвитку і науковий комунізм, засновані на принципах будівництва безкласового суспільства. Але на практиці виявилося, що комунізм є не що інше, як недосяжний межа, ідеальний образ далекого майбутнього, «рай на земле». Судячи з подій двадцятого століття суспільство, суспільну свідомість, його продуктивні сили і виробничі відносини, та й сам людина, не достатньо розвинулися для переходу до «останнього» в історії людства етапу - комунізму, хоча сценарії повернення до «комуністичної реальності» розробляються і втілюються в життя але про це нижче.
Спроби зазирнути в історичне майбутнє ще періодично здійснюються, але питання про створення формаційної мета теорії, теорій, всіх економік практично зводиться до проблеми створення лише теорій некапіталістичних, докапіталістичних економік, і чому то не ставиться питання про спосіб, моделі «посткапіталістіческого» розвитку і її теорії. Як зазвичай класичне гуманітарне знання за великим рахунком дивиться лише тому ...
Проте, спробуємо намітити горизонти постіндустріального розвитку і виправити становище - відсутність досить виразної теорії історичного майбутнього і здійснити попереднє моделювання образу наступною після капіталістичної, постіндустріальної соціально економічної формації, спираючись на ядро ??формаційної теорії Маркса, але теоретично дивлячись вперед.
Попередні міркування про нову модель суспільства, наступного після капіталістичної соціально-економічної формації.
На мою думку, на сьогоднішній день, найбільш адекватною і розвиненою є глобально-стадиальная теорія розвитку всесвітньої історії, розроблена доктором історичних наук професором по кафедрі філософії Юрієм Івановичем Семеновим.
«З усіх існуючих до теперішнього часу стадіальних типологій суспільства серйозної уваги заслуговує лише одна: та, в якій в основу виділення типів соціоров покладена їх соціально-економічна структура, тобто тільки марксистська теорія суспільно-економічних формацій. Завдання полягає в тому, щоб дати цьому варіанту унітарно-стадіального розуміння історії замість лінійно-стадіальної інтерпретації глобально-стадіальне його тлумачення. Іншими словами, потрібно створити глобально-формаційних теорію всесвітньої історії »[1].
Теоретичною основою основ, сьогодні, є питання про джерела розвитку продуктивних сил суспільства. Він в граничному вигляді був визначений К. Марксом.
Але, об'єктивно, далі в розумінні джерел розвитку продуктивних сил суспільства і його виробничих відносин як саморозвивається, взаимовлияющих «чорного ящика» суспільного виробництва Рис. 1, теоретичні побудови не пішли.
Питання, що безпосередньо впливає на саморозвиток системи виробничих відносин, не розкритий, хоча на мій погляд він є найважливішим на шляху побудови нової постнекласичної формаційної теорії.
«Повертаючись до питання про джерело розвитку продуктивних сил, підкреслю, що таким джерелом є соціально-економічні відносини до тих пір, поки вони відповідають рівню та характеру цих сил. У свою чергу, якщо не в межах окремих соціоісторіческіх організмах, то в масштабах людського суспільства в цілому, розвиток продуктивних сил робить не тільки можливим, але в кінцевому рахунку і неминучим ...
