Зміст
Введення
Глава 1. Освіта Давньоруської держави
.1 Назва
.2 Держава Рюрика
.3 Проблема виникнення державності
Глава 2. Економіка
.1 Грошова система
.2 Податки (данина)
.3 Соціально-економічні особливості Давньоруської Держави в період з XIV по XVI сторіччя
Глава 3. Реформи Івана IV (Грозного)
.1 Програма реформ 50-х років
.2 Судебник 1550
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність теми дослідження.
Становлення Давньоруської держави було найтіснішим чином пов'язано з процесом перетворення, освоєння світу непрохідних хащах, боліт і безкраїх степів, навколишнього людини у Східній Європі. Ядром нового світу стало місто - очеловеченная, окультурена, відвойована у природи територія. Впорядковане, урбанізоване простір перетворювалося в опору нової соціальної організації.
Археологічні розкопки Києва підтверджують про існування з VI-VIII століть ряду маленьких відокремлених поселень на місці майбутньої столиці Русі. Містоутворюючий ознака - оборонні укріплення - помітні з VIII століття, хоча датування часу побудови укріплень залишається неясною. Археологічні сліди починають свідчити про центральну роль міста тільки з X століття, і з того ж часу визначається помітну присутність скандинавів.
Цілі і завдання роботи.
Мета даної роботи полягає у розгляді політики Давньоруської держави.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються наступні завдання:
. Розглянути Київську Русь як Давньоруська держава.
. Розглянути специфіку управління.
Об'єкт дослідження - Давньоруська держава.
Глава 1. Освіта Давньоруської держави
. 1 Назва
Існує кілька історіографічних назв держави, переважали в літературі в різний час - «Давньоруська держава», «Давня Русь», «Київська Русь», «Київська держава». В даний час найбільше поширення мають три історіографічні назви - «Давньоруська держава», «Київська Русь» і «Давня Русь».
Визначення «давньоруський» не пов'язане із загальноприйнятим в історіографії поділом давнини і Середньовіччя в Європі по середині I тис. н.е. Стосовно до Русі воно зазвичай використовується для позначення так званого домонгольського періоду IX- середини XIII століть, щоб відрізнити цю епоху від наступних періодів російської історії.
Термін «Київська Русь» виник у першій половині XIX століття, пройшовши за історію свого вживання істотну еволюцію. Одним з перших його використав М.А. Максимович у своїй роботі «Звідки йде російська земля» (1837) у вузько географічному сенсі для позначення Київського князівства, в одному ряду з такими словосполученнями як «Червона Русь», «Суздальська Русь» та ін. У такому ж значенні термін вживали С.М. Соловйов («Русь Київська», «Русь Чернігівська», «Русь Ростовська або Суздальська»), Н.І. Костомаров і Д.І. Іловайський. У 2-й пол. XIX століття термін придбав нове, хронологічне значення - початковій стадії російської історії та державності. У цьому випадку київський період зазвичай закінчували 1169 роком, що було пов'язано з існував в дореволюційній історіографії поданням про перенесення столиці Русі з Києва у Володимир. Саме так термін використав В.О. Ключевський, при цьому під територією «Київської Русі» він розумів всю Південну Русь. У С.Ф. Платонова, А.Є. Преснякова та ін. Авторів початку XX століття термін став використовуватися в державно-політичному сенсі як іменування держави всіх східних слов'ян. У української націоналістичної історіографії того ж часу уточнююче термін «Київська Русь» не був особливо популярним, оскільки припускав існування інших форм або проявів Русі (будь то в географічному або хронологічному сенсі). Основоположник української історичної школи М.С. Грушевський їм майже не користувався, вважаючи за краще терміни «Київська держава» або «Руська держава» («Російська держава», протиставлене в його версії державі Московському).
Остаточне затвердження поняття «Київська Русь» в державно-політичному сенсі відбулося в радянську епоху, коли академіком Б.Д. Грековим були видані його основні праці, що стали хрестоматійними: «Київська Русь» (1939) і «Культура Київської Русі» (1944). Уточнюючи значення терміна, Греков зазначав таке:
«Вважаю за необхідне ще раз вказати, що у своїй роботі я маю справу з Київською Руссю не в узкотерріторіальном сенсі цього терміна (Україна), а саме в тому широкому сенсі« імперії Рюриковичів », відповідному західноєвропейської імперії Карла Великого, - що включає ...
