ЗМІСТ
Введення
. Депортація корейців і курдів у 1937-1938 роках
. Депортація радянських німців
3. Третя хвиля депортації в Казахстан
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
Актуальність теми. Суверенітет Казахстану, реформування всіх сфер життя суспільства актуалізує вивчення історичною наукою тим, які до останнього часу практично не досліджені або мало вивчені, до їх числа відноситься і історія депортованих народів нашої багатонаціональної республіки.
Важливість даної проблеми обумовлена ??низкою факторів. У наш час все більше імен тих, хто несправедливо піддавався репресіям, повертається до нас із забуття. Про їх заслуги перед нащадками розповідається в засобах масової інформації. Але ж є цілі нації, народності, що піддавалися репресіям, яких розметали в 30 - х - 40 - х роках по всій території колишнього СРСР, включаючи Казахстан. Десятки тисяч депортованих загинуло в ешелонах вагонів, в таборах, померло від голоду в чужому краю. Корейці, курди, німці, турки, чеченці, кримські татари ... Не тільки вони. Клеймо недовіри, підозрілості десятиліттями переслідувало залишилися в живих. Шлейф мнимого зради тягнувся за ними всюди. Цілі народи оголошувалися суцільно зрадниками, інші - головорізами, треті - шахраями, злодіями і спекулянтами. Упередженість, обман щодо депортованих зводилися в ранг державної політики та їх наслідки, дорого обійшлися суспільству.
Що вийшли свого часу укази, за якими репресованим народам поверталися їхні законні права, з'явилися по суті півзаходом. Ганебне клеймо супроводжувалося виселенням з насиджених місць, тепер же вони отримали права в рамках того життя, яка склалася на даний момент. І склалася далеко не завжди кращим чином. Так вийшло, що в Казахстані, наприклад, спецпереселенці виявилися значною мірою роз'єднані. І згодом, не всі з них могли повернутися на споконвічну територію первісного результату, як наприклад, німці та турки-месхетинці.
Значні проблеми пов'язані для залишилися з них з національною культурою, мовою і побутом, тобто допущені в той час перекоси дають про себе знати і тепер.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Необхідність всебічного і глибокого дослідження теми депортації і реабілітації покараних народів визначається і її власне наукової актуальністю. В останні роки чітко виявився головний недолік досліджень попереднього часу, який був продиктований тим, що довгі роки тема перебувала під контролем органів ідеологічної цензури. Академічні дослідження в цій сфері не заохочувалися, що з'являлися ж роботи висвітлювали проблему лише в строго заданих рамках, а вихід за їх межі вважався спотворенням історичної правди, що не сприяють зміцненню дружби і інтернаціоналістських установок між народами. Дефіцит знань з проблеми став заповнюватися лише з другої половини 1980-х років. Можливість публікації історичних праць і документів зіграла важливу роль у формуванні сучасної теми депортації. Накопичений фактичний матеріал належить не тільки узагальнити, але й оцінити з використанням сучасних критеріїв і підходів. Важливо не тільки розкрити трагічне минуле і конструювати образ покараного народу raquo ;, а з наукових позицій показати, що негативні явища в історії поєднувалися з політикою підтримки та національного розвитку репресованих народів в після депортаційні період.
Вперше про депортацію в СРСР цілих народів заговорили на Заході. Представники кавказького зарубіжжя у своїх статтях і виступах, захищаючи права людини на свободу і незалежність, не могли обійти мовчанням проблему покараних народів raquo ;, намагалися розповісти про їхню долю. Акт депортації однієї третини населення Північного Кавказу в Середню Азію і Казахстан вони оцінювали як геноцид, як акт народовбивства.
Серед зарубіжних авторів було чимало політемігрантів з Радянського Союзу, що накладало певний відбиток на характер їхніх праць. Прагнення актуалізувати тему захисту прав знедолених народів відсунуло на другий план науково-історичний зміст проблеми депортації. Помітно прагнення дати їй відповідне ідеологічне пояснення, міцно увійшло в арсенал зарубіжній історіографії. Свідомі противники тоталітарної системи, вони дали багато в чому справедливу оцінку суті сталінізму, відбили своє бачення прорахунків, допущених при сталінської модернізації, причин, що їх породили. Все ж таки, для побудови теоретичної бази проблеми послужив свідомо тенденційний матеріал, що збіднювала зміст і якість навіть плідних спостережень. І як не парадоксально, автори своїм бажанням допомогти, підтримати лише погіршували становище покараних...
