Міносвіти Росії
Федеральне державне бюджетне освітня установа вищої професійної освіти
«Челябінський державний університет»
(ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)
Міасскій філія
РЕФЕРАТ
ТЕОРІЯ «Герої і натовп» Н.К. МИХАЙЛІВСЬКОГО
З дисципліни СОЦІОЛОГІЯ
Роботу виконав:
Студент групи МУЗ - 301 Кізевіч Т.В.
Міас +2014
Зміст
Введення
. Епідеміологічні наслідування, згадані Михайлівським
. Гіпнотизм
. Середні століття
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Перед тим як розглянути роботу про «Героїв та натовпі» цього видатного російського вченого Миколи Костянтиновича Михайлівського (1842-1904), треба трохи розповісти про його особу. Н.К. Михайлівський був одним з перших учених в соціології в нашій країні і з часом став загальновизнаним лідером суб'єктивної школи. Ось що писав про це М. Ковалевський: «... в підготування російського суспільства до сприйняття, критиці і самостійного побудови соціології, Михайлівському належить безсумнівно видатна роль» [1]. Про особисте життя М. Михайлівського, нащадка небагатого дворянського роду, багато добре відомо, він сам залишив автобіографічні нотатки, були і дослідження його учнів і соратників. Н. Михайлівський здобув вищу природничо-наукову освіту в гірничому інституті (втім залишився без диплома, оскільки був виключений з останнього курсу за участь у студентських заворушеннях).
З 1864 г. Починає літературну кар'єру як критик і публіцист спочатку в «Книжковому Віснику», пізніше в «Вітчизняних записках» і після закриття останнього в популярному журналі «Русское багатство»; з 1891 р - редактор цього журналу. Журналізм наклав особливий відбиток на соціологічну систему Михайлівського та його манеру оформлення матеріалу. Його публіцистика була насичена соціологічним змістом, мала форму невимушеної бесіди з читачем і майстерно поєднувала науковий аналіз соціальних відносин, езопівською тлумачення вітчизняної злоби дня, обговорення чергової західноєвропейської наукової новинки і гострий випад проти будь-якого діяча російської художньої та ідеологічної життя. У подібній манері працював, мабуть, тільки Г.В. Плеханов. Михайлівський як і багато інших російські інтелігенти - «шістдесятники» знаходиться під інтелектуальним чарівністю М. Чернишевського, до кінця своєї духовної діяльності він шанував його пам'ять, захищаючи від нападок консервативної критики, хоча і піддавав його спадщина позитивістської ревізії.
Як зазначав В.І. Ленін, він «ніколи не зрікався підпілля», а його боротьба із залишками кріпацтва і самодержавства була завжди «щирою і талановитої» [2]. З 90-х років, коли марксизм став важливим плином громадської думки в Росії, Михайлівський, який не прийняв марксизму, все частіше і частіше виявляється на позиції лібералізму. У цей період Михайлівський поведе запеклу ідейну боротьбу з першими російськими марксистами, доводячи нежиттєздатність капіталізму в російських умовах і продовжуючи проповідувати відживаючі народницькі погляди про «самостійність російської громади і про особливі шляхах до соціалізму» [3].
Великий вплив на молоде покоління Михайлівський набуває в 80-х роках, спочатку як співробітник, а потім і як член редакції «Вітчизняних Записок». У цьому журналі він помістив всі свої найважливіші соціологічні та критичні статті: «Що таке поступ?», «Герої і Натовп», «Теорія Дарвіна і суспільна наука» і т.д. Авторитет Михайлівського серед молодої інтелігенції був величезним. Його праці ще за життя неодноразово перевидавалися в зібраннях творів (єдиного з російських дореволюційних соціологів), склавши десять томів в останньому варіанті: «хоча він не написав жодної наукової монографії, ті соціально політичні есе, нариси, які постійно друкувала прогресивна періодична преса зробили його ім'я відомим і виключно впливовим, особливо серед освіченої молоді. Видавав книги, наприклад, «Герой і натовп», «Знову про героя», «Знову про натовпі» - вони представляли собою збірки його публіцистичних робіт, які викликали найбільший резонанс [4, стор. 72].
1. Епідеміологічні наслідування, згадані Михайлівським
Як зазначав Карєєв Н.І. «Герої і натовп» взагалі один з перших за часом і дуже важливих досі за значенням трактатів в області колективної психології, до якої, як і до психології індивідуальної, вабили його однаково, крім того, і життєві, і літературні інтереси, а не один відвернена соціологічна тео...
