ТЕМА
Система деліктних зобов'язань
Введення
Римське право - правова система lt; # justify gt; 1. Поняття приватного правопорушення
Приватним правопорушенням на відміну від кримінального злочину в Римі називалося таке правопорушення, яке розглядалося як порушення головним чином прав та інтересів окремих приватних осіб (а не прав та інтересів держави в цілому) і тому породжувало зобов'язання особи, яка вчинила делікт, сплатити потерпілому штраф або принаймні відшкодувати збитки. (І.Б. Новицький. Римське право, М: 1993).
Делікт (з лат. lt; # justify gt; Деліктом в галузі цивільного права називається будь-яка протиправна дія (будь то злочин це, проступок або просте майнове ушкодження), вторгающееся в особисте або майнову сферу особистості і заподіює їй той або інший збиток, незалежно від існуючих між особами цивільно-правових відносин.
Відмітною ознакою делікту від правопорушень іншого ряду (так званих квазіделікти lt; # justify gt; квазіделікти - ненавмисне внедоговорное цивільне правопорушення, заподіяння кому-небудь шкоди без наміру, в результаті недбалості або необережності, що характеризується при цьому відсутністю визначеності винного особи.
Приватне правопорушення в римському праві включає не тільки злочину у галузі цивільного права, але також і деякі тяжкі злочини кримінального права: каліцтво, крадіжка та інші.
Таким чином римське право строго розмежовує області порушення прав приватної особи і держави, але при цьому розділяючи лише частково цивільне право від кримінального в сучасному розумінні.
2. Зобов'язання з правопорушень
Зобов'язання з правопорушень є найдавнішим видом зобов'язань. У глибоку давнину їх санкцією була приватна помста з боку потерпілого і його родичів.
Позови з деліктних зобов'язань надавалися також спадкоємцям кредитора. За образу надавалося скривдженому право на приватну помста. У делікти підвладних дітей і рабів застосовувалася нок сальна відповідальність - давався ноксальному позов проти домовладики, винної особи або раба. Домовладика мав право передати або відшкодувати шкоду потерпілого від делікту, або передати винного для відпрацювання боргу.
Закони XII таблиць за делікт передбачали різні види відповідальності, зокрема кровну помсту, примирення, страту (за образливу для кого-небудь «злий пісню»), штраф за «велику провину» і легку недбалість ( метнув спис, а воно полетіло далі того, як хотів, і заподіяло комусь шкоду). (Давньоримське приватне право і сучасне російське цивільне право, В. Н. Яковлєв, М: 2010)
Характеристика деліктних зобов'язань існувала в рамках двох видів: 1) зобов'язання, що виникають з порушення прав на майно; 2) зобов'язання, що виникають із образи честі.
У міру зміцнення держави й ускладнення господарському житті стали практикуватися угоди між правопорушником та потерпілим про заміну помсти грошовим штрафом; ці угоди були санкціоновані правом (система добровільних композицій). Подальший розвиток призвело до того, що застосування помсти було заборонено. У римському праві встановилося єдино допустимим застосування штрафу і винагорода потерпілого за шкоду і образу.
Поняття зобов'язання з правопорушень в римську епоху еволюціонувало від приватної помсти до штрафів, що безумовно є прогресом і гуманізацією в цій галузі права римського суспільства.
. Система деліктних зобов'язань
Система деліктних зобов'язань характеризувалася в Римі тим, що існував певний, вичерпний перелік випадків, в яких виникали такі зобов'язання, але не було встановлено загального правила, що всяке недозволене дію, порушує чиї-небудь права або інтереси, породжує зобов'язання особи, вчинила таку дію відносно потерпілого, тобто частина деліктів залишалася безкарною, оскільки порушник за загальним законом не повинен відшкодовувати збиток.
У найдавнішому праві правопорушення супроводжувалося встановленими для нього наслідками незалежно від наявності суб'єктивної провини вчинила делікт (в цьому позначався пережиток епохи приватної помсти, при якій до правопорушення підходили сточки зору потерпілого). У подальшому розвитку права наявність суб'єктивної провини вчинила делікт, стало необхідною умовою для визнання в конкретному випадку приватного делікту. (І.Б. Новицький. Римське право, М: 1993).
. Три елементи поняття приватного делікту
Закінчена поняття приватного делікту передбачало три елементи:
. об...
